乐平恶意模仿乐高被判3000万。乐平的行为有什么问题？

知识产权是一项越来越受到社会关注的基本权利，相关法律法规对知识产权制定了更多的规定和规范。然而在当今社会，由于巨大的利益诱惑，很多人或企业往往选择铤而走险，依然无视相关法律法规，侵犯他人权利。其中，品牌商标权是知识产权的重要组成部分。

乐品被法院判赔3000万。4月1日，广东省高级人民法院对乐高诉乐品商标侵权一案作出终审判决。这个案子* * *经历了两次审判。一审认定乐平存在商标侵权的不正当竞争行为。二审认为，恶意侵犯他人商标，情节恶劣，将予以重罚。最终判决乐高赔偿各种损失3000万。而为什么音乐打架的行为如此严重？

乐平侵权影响恶劣。首先，从乐平和乐高的商标上，我们不难看出相似度极高。相比乐平，乐高在很早的时候就已经在市场上获得了相当的知名度和市场份额，并且经过长期的运营，赢得了广大群众的支持和信任。此次，乐乐为了利用已有的知名度，高度模仿自己的商标，误导了消费者的消费行为，严重影响了市场运行。这种行为在市场上造成了极其恶劣的影响，也给乐高品牌带来了巨大的损失，包括声誉和收入。所以对乐品的判刑并不过分。

乐高侵权无视法律。同时，根据相应的法律法规，国家明确保护个人和集体的知识产权。但乐品的行为在明知法律规范的基础上，仍然侵犯了乐高的商标权。这种知法犯法的行为，是对法律的蔑视，是对市场的不尊重。如果企业的经营建立在践踏法律的基础上，那么企业生产的产品就很难说服广大的消费群体。所以，你怎么看待乐品这次的判罚？