请回答关于录制专业歌曲的伴奏设备的问题。

很多喜欢多媒体制作的朋友总是热衷于体验视频剪辑和音频合成的乐趣。Premiere还是视频领域的龙头，所以音频方面很奇怪，无从下手。在市面上众多的音频软件中，如何选择一款最符合自己需求的成为了重中之重。另一方面，对于DIY一族来说，在经历了3D动画、网页设计、FLASH制作等DIY阶段后，现在是电脑音乐DIY的旋风。从来不想落后的DIYer，总是喜欢挑战新的目标。电脑录音是电脑音乐最直接的输入方式，所以选择一款最容易上手的录音软件非常重要。当然，对于想要组建一个小型家庭录音棚的职业和半职业玩家来说，录音软件是这个录音棚的基础和核心。如何选择一款功能强大、专业优势明显的录音软件，直接成为提高工作效率的关键砝码。

从以上应用来看，基于PC的录音软件的选择和使用起着重要的作用。虽然录音软件的选择面很广，但是不同层次和要求的用户在不同的指导下，要权衡功能的强弱和操作的难易，才能做出正确的判断。这里面有很多学问。下面我们将带领大家走进录音软件的世界，从不同角度、不同侧面分析各种软件的优缺点，为不同层次的用户提供一个最实用、快捷、简单的参考。

1.分类，星星出现。

我们将以单轨录音和多轨录音为分界线，对两类录音软件进行对比。虽然都有录音功能，但在编辑操作和应用方式上有很大不同。单轨录音，顾名思义就是同一时间只能录一个声部(音轨)，多声部只能分别录几次。多轨录音可以同时录几个声部，可以合成音乐和人声。单轨录音会给多声部录音带来比多声道录音更多的不便，但是对单个音频文件的编辑修改非常简单，其编辑功能一般比多声道录音软件强大很多。所以两者相辅相成，互相弥补，在录制的不同阶段要采用不同的录制方法。如果忽略单轨和多轨的这种区别，很多用户会向作者抱怨录音失败、音质差、声音断断续续等等后果。只有明确区分在什么环境下使用哪种类型的录音软件，才能达到预期的录音效果，满足你的各种录音需求。当然，各种录音软件的推出，我们也选取了市面上比较流行的软件，在用户中有一定知名度的，避免了赶不上，总的来说，其根本出发点在于用户的实用性。

1.单轨录音软件单轨录音软件首先出现在下面。我们选取了这一领域的四位杰出人士，在他们出道的同时简要总结了他们各自的特点。

(1).强大的声音熔炉

说到单轨录音，一个震耳欲聋的名字会立刻在我们脑海里蹦出来——sound forge！事实上，Sound Forge在某种程度上似乎已经成为单轨录音的代名词。一直以来主要凭借强大的功能和完善的技术支持在这个领域独占鳌头，其厂商Sonic Foundry一夜成名，享受着这条街“大佬”的待遇。对于从事多媒体制作和专业录音室音频应用的用户来说，选择Sound Forge绝对无可厚非。出色的表现会给你的工作带来更多的便利。毫不夸张的说，Sound Forge可以“包揽”与声音相关的处理，用一个时髦的广告词来概括它的特点，那就是“没有你想不到的”，更何况Sound Forge已经更新到5.0版本(以下简称Sound Forge，如图1)，它的新功能让你喜出望外。图1:单轨录音软件之王——Sound Forge 5

(2).新秀的福音-WaveCN

一个E写不好的普通电脑玩家怎么受得了Sound Forge的全屏“鸟语”？而且都是专业英语术语(都是和录音有关的)，看之前太大了。有没有一个更简单、更方便、功能更少的中文录音软件，让我们这样的业余票友享受录音的乐趣？当然有！接下来是“轻量级冠军”——wave cn(如图2所示)。这是一个由中国人苏新东先生开发的全中文界面的免费软件。！)，发展到现在的1.4版本(以下简称WaveCN)，不仅具备了所有基本的录音和音频操作，还具备了直接读取和编辑Mp3文件的功能，这对于一个完全由个人开发的专业音频软件来说是非常难能可贵的，更重要的是，它是中文的！图2:全中文录音软件——wave cn 1.4

(3).老发电站——金波

当然，WaveCN并不是中国录音软件的唯一选择。我们不要忘记长期以来受到许多用户喜爱的GoldWave(如图3所示)。便携应用的“环保”安装方式和小程序容量都是它带给我们的惊喜，最适合要求不高的普通用户。图3:金波4.16翻译自国产茶壶。

(4).靠插件取胜的WaveLab。

如果说Sound Forge有垄断单轨录音软件市场的野心，恐怕最大的绊脚石就是WaveLab 3.0(以下简称WaveLab，如图4)，与其说是两个软件之间的竞争，不如说是两个音效插件形式DX和VST之间的较量。众所周知，衡量一个录音软件很重要的一点，除了简单的录音，如何修改、编辑、后期合成、制作特效等。，Sound Forge支持的DX风格效果器插件和WaveLab支持的VST风格效果器插件变得不可调和。目前VST形式的外挂效果器越来越多，似乎各大效果器厂商都有意依托VST。如果你想享受VST的各种高品质音效，你必须使用WaveLab。图4:4的宠儿:VST场-波实验室3.0！2.多轨录音软件组亮相

在多轨录制上，更是“专家云集，群星闪烁”，各家公司推出的相关软件都拿出了自己的看家本领，誓要在激烈的市场竞争中赢得一席之地。最先出场的是大名鼎鼎的Cakewalk Pro音响！

(1).旧瓶装新酒-声纳

Cakewalk可以算是国内资质最老、用户数量最多的MIDI制作软件，以至于很多朋友立刻把它和MIDI联系在一起，就像一个风格的代名词一样，成为了行业的代名词。但是，你知道吗，自从Cakewalk 6.0推出后，这个软件就加入了录音编辑和音频合成功能，所以现在它已经不仅仅是一个传统意义上的MID I制作软件，而是一个全方位、多功能的音乐制作系统，甚至连名字都变成了Pro Audio。从这一点可以看出它内置了强大的录音功能，完成我们要求的录音效果真的是小Case！目前，Cakewalk在推出9.0后，毅然决定放弃Cakewalk的软件商标，使用新的声纳名称，并推出声纳1.0(取代Cakewalk 10.0的名称，如图5)，音频功能进一步增强。我们就以最近更新到1.3的声纳为例(以下简称声纳)图5:5的后续产品:Cakewalk -声纳1.0

(2)视频和音频之王——维加斯视频

维加斯，一个对很多朋友来说似乎很陌生的名字，也来自Sound Forge的制作公司Sonic Foundry。它的诞生和在极短的时间内赢得全球用户的一致口碑，主要得益于它操作简单，充分发挥鼠标左右键的配合功能，用极少的菜单命令完成各种操作。你只需要3分钟就可以开始了:o)外观o)维加斯真的可以称得上是一颗冉冉升起的新星。对于习惯使用Sound Forge的朋友来说，使用Vegas更是如鱼得水。操作的一致性和两个软件的“无缝连接”能给你带来更高的效率！同时，Vegas不仅能解决你录制的困惑，还能为你的视频剪辑增添乐趣。这就是我们后面要介绍的维加斯视频3.0(以下简称维加斯)。如果有人问你，有哪些录音软件可以让初学者轻松上手？那一定是维加斯！图6:维加斯视频3.0，操作简单，使用方便。

(3).来自专业音响工程师的爱——Sam 2496和Nuendo

我很多从事专业录音、混音、音乐制作的朋友，总喜欢在他的PC上摆弄两张华丽的面孔来炫耀自己的专业和质量权威，那就是功能更强大，操作也相应复杂的Samplitude 2496(图7)和Nuendo(图8)。前者来自Sek'D公司(现已被MAGIX AG公司收购)，后者来自Steinberg公司(也是WaveLab的制作公司)，是目前最有实力的公司。有趣的是，这两家公司都是录音软件的德国厂商，德国人做事的严谨和细致在这两款软件中表现的淋漓尽致。每一个按键，每一个推子都经过严谨的研究，每一个音符，每一个解释都精准精炼。他们代表了PC录音软件的最高水平，功能强大到没话说。对于专业和半专业的音频用户以及对录音有严格要求的朋友来说，它们会起到很大的辅助作用。后面他们会以Samplitude 2496 6.0(以下简称Sam2496)和Nuendo 1.53(以下简称Nuendo)为例。图7:专业Sam2496 2496 6.0图8:录音工程师的最爱——Nuendo 1.53

(4).最受欢迎的酷编辑。

最后，需要特别介绍的是一款叫做“酷编辑”的软件，这也是一款在国内拥有广泛用户基础和较高人气的录音软件(如图9)。它的优势在于结合了单音轨录音和多音轨录音(虽然有些多音轨录音软件也可以编辑单音轨音频，但不如酷编方便)，也就是说只需一个简单的按键就可以在单音轨和多音轨模式之间切换，而且在这两方面都做得非常好。很多用Flash设计动画，用Authorware制作多媒体光盘的用户，都喜欢用Cool Edit进行声音处理和语音录制，这似乎已经成为一种习惯。他们亲切地称之为“酷编辑”，从中可以看出酷编辑是一颗多面、全方位的“明星”。后面我们会以酷编Pro 1.2(以下简称酷编)为例给大家做更详细的介绍。图9:具备单音轨/多音轨录音功能的酷派Edit Pro准备就绪。明星们出场后，等待的是一场激动人心的挑战。需要提前指出的是，下面的对比并不是软件评测，因为从性能上来说，Sound Forge绝对是远超GoldWave和Cool Edit的，Vegas和Sonar也绝对不是Sam2496和Nuendo的对手，但是我们这里的竞争意图不在这里，我们的出发点是实用性！因为不同的用户对录音的要求不同，所以我们给他们一个参考方案，让他们为这些不同层次的用户选择这些软件。同时，在比较这些软件的不同方面时，也可以了解到最基本的使用方法。真是一举两得。为什么不呢？快跟我来。

2.单轨录音，谁在和它竞争？

在单轨录音软件的大赛中，我们的几位选手——sound forge、WaveCN、GoldWave和wave lab——已经出场，他们将在接下来的几轮比赛中展开角逐，我们也会给出最符合你心意的“裁判意见”(即作者吐血总结推荐)。

回合1。录音质量

既然我们要用它们来录音，首先也是最重要的就是录音质量。如果录制的效果不好，那么其他方面再好也没有意义。毕竟音质第一。在用麦克风录制同一段声音时，我们几乎感觉不到它们之间的区别，在播放时也能忠实地回放声音的真实效果。如果我们使用一个频谱软件，比如Pinguin Audio Meter(PG-AM)，还是可以观察到它们在音质上的差异。Sound Forge录制的声音湿润、饱满、清晰，在PG-AM的各项指标测试中均有不俗表现(如图10)，无疑是保证音质的不二之选。其实在笔者长期的研究对比中发现，Sound Forge采用的音频内部算法确实是最好的。同样的操作，Sound Forge对声音的直接效果比其他同类软件要好，这也是Sonic Foundry引以为豪的一点。确实是无敌无敌！图10:用PG-AM测试后发现Sound Forge的录音质量最好。至于其他三款软件的录音质量，WaveLab也是高度专业的，所有斯坦伯格的录音软件产品质量还是很有保证的，WaveLab也不例外。WaveCN和GoldWave位居第二。毕竟内部的音频算法是一个非常复杂的过程。裁判意见:音锻在1回合的录音质量较量中胜出。虽然普通用户的耳朵可能听不出区别，但是Sound Forge是以品质为目标的专业用户的首选！

第二轮。操作环境

一个优秀的软件可以在各种环境下使用，工作稳定。这四种软件相比，WaveCN 1.4的体积最小，只有一个安装文件* *为1.1M，可以加载在软盘上，方便携带。金波4.16也很小，主文件只有1.4M，是这四款软件中唯一不需要安装的便携应用。相比之下，Sound Forge和wave lab 10m以上的安装容量略显臃肿，对于网络上的传播也不是很好。另一方面，从各个软件的硬件要求来看，Sound Forge无疑是最高的。在其他几个软件同时打开的情况下运行Sound Forge进行录音，容易造成死机，原因就是它的运行会消耗大量的CPU资源。而且WaveLab也不是省油的灯，赛扬300以下的电脑基本玩不了，所以WaveCN和GoldWave就好多了，尤其是GoldWave。便携应用的特性决定了在任何时候使用都不会出现非法操作错误，这一点确实难能可贵！裁判意见:第二轮-跑步环境大赛，金浪4.16获胜。它的法宝在于软件容量小，安装零耗时，可以在低配电脑上自由运行，对于口袋里没什么钱的朋友来说特别有实用价值！

第三轮。操作难度

功能越强大，操作越复杂！这个道理在录音软件中也是普遍存在的，从各个软件的菜单命令中就可以看出来。Sound Forge无疑让所有初学者望而却步，其复杂冗长的菜单命令给人眼花缭乱的感觉。往往一个很简单的操作会在各种主菜单和子菜单中反复搜索，费时费力。和Sound Forge类似的还有WaveLab。虽然菜单命令略有简化，但对于不熟悉音频软件操作的朋友来说，面对全屏电子文本操作起来还是不那么满意。对于普通用户来说，在操作界面上还是选择GoldWave和WaveCN比较好。前者毕竟是英文软件的中文版。在中文翻译过程中，很多语法和术语都不准确。虽然可以帮助我们了解软件的使用方法，但是对于要求高的用户来说，感觉有点逊色。而后者WaveCN则完全不同。是一个中国人写的中文录音软件，音乐的各种专业术语和词汇都有很好的讲解(如图11)。菜单命令和鼠标操作也非常简单，能够让初学者在短时间内学会使用。图11: WAVECN全中文操作模式裁判意见:WaveCN 1.4获得第三轮——操作难度大赛冠军。新手如果想快速掌握基本的录音技巧，选择WaveCN是不会错的。当然，遗憾的是在GoldWave和WaveCN: o的操作中不支持右键快捷菜单(

第四轮。外观界面

现在任何软件都非常重视操作界面的美观，没有人愿意整天带着一张“丑脸”工作，所以界面美观成为了各种软件开发者在软件设计中追求的重要目标，录制软件也不例外。WaveLab继承了Steinberg产品一贯的界面风格，在细节上“雕刻”出每个按钮和推子的形状，又不失整体布局的统一和整洁(如图12)，无疑征服了“评委”们的心。图12: WaveLab继承了斯坦伯格精致的界面设计风格。相比Wavelab，其他三款软件就有点黯然失色了。对于GoldWave这种容量太小，不会太在意界面的软件来说，和WaveLab真的不一样。享受高波在低配电脑上稳定运行的朋友们又要忍受它的“恐龙”形象了:o)裁判意见:WaveLab 3.0在第四轮的外观界面大赛中胜出！不多解释，全部运行一次就很清楚了。使用WaveLab进行记录，就像是在欣赏一件视觉艺术品(有点夸张)，绝对是一种享受！

第五回合。特效制作

往往录音操作不仅仅是录制声音，后期还要对声音进行多种方式的处理，制作出我们想要的各种声音特效，这取决于录音软件提供的剪辑手段和特效制作方法。虽然WaveCN、GoldWave、WaveLab都有能力产生常见的效果，但相比Sound Forge的细致调整和丰富的预设，还是有不小的差距。淡入、音量最大化、时间拉伸、均衡调整等效果对于声音锻造来说简直就是小巫见大巫，就连场模拟、降噪、波形生成、同步设置等高级技能都不在话下。如上所述，用Sound Forge进行音频处理，只有想不到，没有做不到！裁判意见:在第5轮特效制作的比赛中，Sound Forge胜出！如果不需要做那么多复杂的音效，也可以选择WaveCN和GoldWave。想要完成录音DIY，Sound Forge是跑不掉的。

综合意见真的可以用“尺有所短，寸有所长”来形容。从上面的较量可以看出，无论一款单轨录音软件多么强大，都无法完全取代其他同类软件。其实根据不同的录音要求，不同的专业水平，选择自己理想的软件是最重要的。对于专业和半专业的多媒体制作人和录音师来说，Sound Forge是首选，WaveLab也可以考虑和下面的Nuendo多声道录音软件形成一个整体。对于普通初学者来说，WaveCN和金波是最好的选择，中国文化的操作界面是他们最大的卖点！

3.多轨录音，互相竞争

如果说单轨录音侧重于声音处理的细节，多声道录音则侧重于声音的整体合成，在音乐的后期制作和歌曲的声乐录制中发挥着巨大的作用。每一个立志成为专业音响师的资深用户都必须精通，每一个业余时间制作卡拉ok歌曲的普通音乐爱好者也必须熟悉基础。参赛选手——声纳、维加斯、Sam2496、Nuendo、酷编辑准备就绪后，让我们拉开多轨录音软件的序幕！

第1轮:运行速度

频繁处理音频数据会消耗大量CPU，这主要是Wav的数据量巨大造成的。所以录了一定数量的声部或音乐部分后，系统性能会大打折扣。“容忍度”强的多轨录音软件，同时运行30轨都不会有问题，而“吞吐量”小的软件，几轨下来就会呈现疲惫的姿态。如果把自己的演唱能力限制在只有几个曲目，恐怕没有人愿意看到这一点，所以运行速度就成为衡量多轨录音软件好坏的至关重要的一环。在相同部分的录制中，我们发现来自Sonic Foundry的Vegas以其独特的算法实现了最好的性能，其运行稳定性、运行效率和快速性都是几款同类软件中最好的。的确，在进一步使用Vegas之后，你会发现，那些在其他软件中经常消耗大量CPU的操作，在Vegas中总能轻松解决。Vegas是用Sam24962496、Nuendo等软件不同的音频算法实现的。如果你想录多声部合唱或者乐队同步录音甚至交响乐都没有问题。问问拉斯维加斯就知道了。在作者的PIII-600上运行40首曲目没有任何问题。对你来说还不够吗？图13:不管维加斯能处理多少赛道，裁判意见:在1-奔跑速度的较量中，维加斯赢了！如果我们用上述多轨录音软件录制同样的10轨音乐，然后编辑播放，会明显感觉Vegas的速度比酷编和声纳要好。与前三者相比，Sam2496的运行效率大大降低，最慢的是Nuendo。没有PIII电脑很难玩。

第2轮:混音器控制

在多声道录音的过程中，我们用的最多的测控设备可能就是调音台了。因为录音过程中需要比较每首曲目的参照物，调音台的操作便利性直接影响工作效率，是多声道录音软件设计中最重要的环节！根据不同用户的不同操作习惯，很难判断混音器的好坏。在这里，我们根据直觉和便利性来比较各种软件的混合器。首先要排除Cool Edit和Vegas，因为它们都没有我们习惯操作的操控台面板。虽然维加斯有一个叫调音台的控制台，但是和传统的分轨调音台差别很大，实用性也不是很强，这不得不说是两个软件的遗憾！熟悉Cakewalk的朋友一定会选择声纳。它的混音器界面比较简单，但也能满足我们的操作要求。可以添加音频效果器，调节音量和声相，带两个辅助效果器和一个总线输出(如图14)，但是界面单调是它的问题之一。图14:声纳的控制台面板Nuendo有一个高贵华丽的控制台，在主界面操作中按F3就可以调用(图15)，但是相应繁琐的操作会给没用过Nuendo的朋友带来很多麻烦。图15: Sam2496是Nuendo的豪华调音台最理想最方便的调音台。它不仅可以方便地调节音量、声音等基本轨道属性，还拥有均衡、延迟、立体声扩展等自己常用的效果器。甚至使用插件效果器是所有混音器中最方便的！最有特色的是支持混音器的皮肤外壳程序。你可以设计自己的个性化调音台。图16是作者的朋友胡歌设计的“金属”调音台。图16:胡歌设计的调音台面板评委意见:Sam2496在第二轮-调音台控制的较量中胜出。胜出的理由是操作简单实用，功能强大丰富，界面美观大方。

第3轮:与MIDI集成

所谓与MIDI融合，就是将前期制作的MIDI音乐转换成音频文件，然后在多声道录音软件中合成！这个过程是每首MIDI歌曲要达到最佳效果所必须经历的。因为Cakewalk在国内有大量的用户，而且还具备音频处理功能，所以在声纳中制作MIDI，然后直接在声纳中转换成Wav进行后期处理是最理想的方式。保存各种软件之间的转换非常方便。虽然Nuendo也有制作MIDI的功能，但是相比声纳就没那么方便了。如果用Cubase(Steinberg，专业音乐合成系统)做MIDI，那么Nuendo最适合后期合成。但是Cool Edit，Vegas和Sam2496根本不支持MIDI制作，自然也就不用谈与MIDI的集成了。裁判意见:第三轮——与MIDI融合的较量，声纳赢了！随着国内庞大的用户数量，越来越多的用户会意识到它强大的音频功能，这是最好的选择声纳MIDI →录音→后期合成。

关于设备

1，声卡。电脑通过它来播放和记录声音。声卡分为集成声卡和独立声卡，每个声卡又分为不同的声道。理论上独立声卡比集成声卡好，声道越多音质越好。越来越多的台式机使用独立声卡，而一般笔记本都是集成的，但只要不是坏的，基本都可以用。比如Fir大叔以前录的噪音很大很恐怖，但是他不惜花大价钱买了一个好的声卡，基本上没有录到恐怖的电流声。再比如小乱。他笔记本上的声卡就是不工作。再好的小麦也是电话效应。由此可见声卡的重要性！

2.麦克风。一般来说，麦克风包括耳麦、单麦克风、通用动圈麦克风(用来唱K的那种)和专业电容麦克风。耳机是最便宜也是最常见的录音工具。不要以为耳机不行。好的耳机也可以。林使用的是耳机，但在高频时会显示出它的弱点。(我不太推荐耳机，一则失真会更严重，二则后期降噪更有挑战|||)单麦克风就是不带耳机的麦克风，和耳机差不多。一般动圈麦克风接电脑的时候需要一个大头转小头的转换器，就是把插在音响上的插头转换成和耳机插头一样大小的~ ~(转换器不会太贵，10元以内)。太差的动态麦还不如耳机，好的动态麦堪比专业的电容麦。其实随便挑个中等的，300块就够了。买的时候最好买头，就是采集声音的部分小一点，可以集中声音，降低环境噪音。不建议用大圆头。当然，电脑(尤其是笔记本电脑)推不动电容麦克风(也就是录出来的波形很小)的情况还是比较常见的，所以你需要一个音箱。这些设备可以在专业音像店买到。

关于录制

1，无麦喷，无音断。将麦克风与面部平面成小于30度的角度或放在鼻子上方，可以减少或防止喷麦现象的发生。感情比较激烈的场景，嘴要比平时离麦克远一点。

2.消除口水声。增益麦克风(控制面板-声音、语音和音频设备-声音和音频设备-音量标签-设备音量选项-高级按钮-麦克风增益选项被钩住)而不是仅仅把嘴靠近它，5~10CM更好，否则嘴唇和舌头活动的声音会被记录下来。如果增益后噪声增大，不如不增益。如果没有增益几乎没有声波，请使用扬声器=v=

3.尽量消除环境噪音。录音时不要开风扇、空调等电器；不要有明显的声音作为背景；手机不要放在身边，会突然响或者震动什么的；不要用滚轮鼠标一边拉线一边录音，这样肯定会录出奇怪的“卡拉卡拉”声...

4.消除电脑噪音。录制时尽量不要使用其他软件，并关闭QQ。特别是不能在SKYPE处于通话中的时候录音，这样肯定会增加噪音，有时候还可能会录到别人的对话！

关于你录的~ ~ ~

1，格式问题。常用的音频格式有wav(录音时存储的原始格式)、wma和mp3。给主管的作业，建议大家用mp3格式，采样率44100HZ，回放速率128kb/s/s..

2.将同一天在同一套设备中记录的内容记录在一个文件中。这可以用于后处理。不要刻意把没用的设备记录的东西合并成一个文件~ ~如果噪音不一样会给可爱的后期增加麻烦~ ~ ~

呵呵，以上~ ~ ~