五粮液状告九粮液，他们为何后患无穷？

近日，最高人民法院再次判决宜宾五粮液股份有限公司，即“五粮液公司”，他们起诉甘肃滨河食品工业(集团)有限公司，即“滨河公司”商标侵权。

滨河公司的生产是销售“九粮液”、“九粮春”等产品，其行为被认定为侵犯了五粮液公司对“五粮液”、“五粮春”商标的专用权，故滨河公司须赔偿五粮液集团经济损失900万元。

7月26日，五粮液公司代理律师刘奕宏告诉记者，从2013至今，该案历经一审、二审、再审，已经过去了6年。

但在此前的一审和二审中，五粮液公司均败诉。理由是被告:“九两”是对白酒原料的描述，属于合理使用。

记者从该案裁判文书中获悉，五粮液公司申请再审，称已向滨河公司索赔654.38+0.30亿元。

五粮液公司诉称，滨河公司在生产销售的酒类商品上使用“九粮液”和“滨河九粮液”的标识，侵犯了五粮液公司保护其注册商标的专用权。

在相同或者类似商品上使用与五粮液近似的商标，足以使消费者误认为九粮液与五粮液之间存在特殊关系。而且滨河公司故意使公众误以为九粮液比五粮液多四种原料，贬低了五粮液驰名商标的市场声誉。

此外，五粮液公司还提到，“数字+粮液”是五粮液公司最初的产品命名方式，这种方式已经沿用了100多年。

此外，滨河公司2006年向国家商标局申请注册“九粮液”被驳回，此后多次申请被驳回。

但滨河公司辩称，他们的“滨河九粮液”是公司合法注册的商标，从1996开始使用，他们的商标与五粮液并不相似。

其次，从使用效果来看，被控侵权标识的使用并未引起相关公众的混淆和误解，因此不存在混淆的可能。

同时，“酒粮”是对白酒原料、香型、酿造工艺的描述，使用合理。

五粮液集团像苦口婆心的集团，自然是委屈的，所以会和九粮液公司拼个你死我活，维护自己的权益。