辛普森案简介
前美式足球运动员辛普森(O.J. Simpson)在1994之前杀妻一案成为当时美国最轰动的事件。当时案件的审理一波三折。最终，辛普森以充分的证据逃脱了法律的制裁，被判持刀杀害前妻及其男友的罪名不成立。他只是被判定对两人的死亡负有责任。
震惊世界的“辛普森杀妻案”
案例:
1994年6月12日深夜，在洛杉矶西部的一个豪华住宅区，一只小狗不停地叫，引起了邻居的注意。人们在一所房子前发现了两具血淋淋的尸体。女受害者后来被证实是妮可·布朗·辛普森(Nicole Brown Simpson)，她身后是餐厅的服务员朗·戈德曼(Lang Goldman)。两人浑身是血，被利器割伤致死。死亡时间是晚上十点以后。
案发当晚，Nico和他的孩子去Goldman的餐厅吃饭。走后他打电话说丢了一副墨镜。戈德曼发现了它，并告诉他的同事下班后把它还给尼科。
事发后的一大早，4名警探来到死者的前夫、美国著名黑人足球明星辛普森的住所。在门外，他们发现他的白色Brango模型车沾有血迹，车道上也发现了血迹。没有人应门，侦探们爬进了墙里。其中一个叫Foreman的在后花园发现了一只沾有血迹的手套和其他证据。
案件的主要证人是当时住在客房的朋友基图。他作证说客房墙外有类似地震的声音。此外，一名被电话预约送辛普森去机场的司机说:大约10点钟，他按了辛普森家的门铃，但没人应门。接近11点的时候，他发现一个高个子黑人(和辛普森差不多)从街上冲回家，又按了门铃，辛普森回应了，出来说睡着了，然后坐车去机场去芝加哥。
逮捕
事发后的一大早，辛普森在芝加哥酒店接到了前妻死亡的警方通知，一大早就赶回了加州。辛普森回来后，在律师的强烈反对下，被警方单独审问了一个小时。当警察发现辛普森受伤时。他解释说，在接到前妻死讯后，他太激动了，没有打碎镜子。经过几天的调查，警方决定将辛普森列为逮捕的主要嫌疑人。
6月17日，当辛普森的律师准备陪同辛普森回警局时，发现一直在楼上休息的辛普森不见了。然后全国观众在电视上看到了难忘的一幕:天上的直升机队和地上的巡逻车全力出动，几个小时后终于找到了辛普森的白色汽车。几十辆警车在洛杉矶高速公路上追逐汽车。辛普森终于被捕了。
听
1995年1月，辛普森案由日本法官伊藤主持。在长达9个月的庭审中，有常人无法理解的枯燥乏味的验血证据，也有意想不到的进展。该案的整个审理过程极具戏剧性。
负责处理案件和在屋内搜查证据的主要警方证人是侦探福尔曼，他被辩护律师指控为种族主义者。他在法庭上回答问题时声称，在过去几十年里，他从未使用过黑鬼这个词来歧视黑人，但随后辩护律师意外地发现了一盘录像带，证明他在短时间内使用了黑鬼这个词几十次。这严重破坏了福尔曼证词的可信度。辩护律师进一步指控，除了他之外，警局里还有人故意栽赃辛普森，捏造种族偏见证据。
庭审中，首席检察官突然要求在法庭上戴手套。因此，辛普森不能在公共场合戴手套。显然手套太小了。虽然被告律师找到了辛普森戴类似手套的照片，也有专家证明手套溅上血后会缩水，但辩护律师也要求专家证明不会缩水那么多。
最后，控方律师指出，辛普森暴力虐待妻子多年(有警方记录)，有压倒性的血迹和手套证据，敦促陪审团绝不要让辛普森逍遥法外。辩护律师强烈抨击控方证据的漏洞，尤其是针对被告的手不能戴血手套，同时抨击证人是种族主义者来攻击证据的可信度。强势的监管者没有足够的证据，要求陪审团无罪释放。
在所有人的震惊中，由十名黑人、一名白人和一名西班牙裔组成的陪审团在不到四个小时的讨论后裁定辛普森两项谋杀罪名不成立。辛普森最终被释放，成为自由人。
案件一波三折，高潮迭起。在辛普森案中，警方有足够的证据证明辛普森杀害了他的前妻和她的男友，但为了让案件更加“无可辩驳”，他们愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。就是这双袜子最终被被告证明是实验室的产品，陪审团一片哗然。
美国法律有一个著名的证据规则:“面条里只能有一个虫子”。这是一个形象的比喻:当任何人在他的面条碗里发现了一只虫子，他再也不会去找第二只，而只会把整碗面条倒掉。同样，即使LAPD获得了大量证明辛普森有罪的证据，但只要其中一项(袜子)是非法获得的，所有的证据都不会被法庭接受。因此，尽管检方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词，打动了大批观众，但并没有打动陪审团。经过近40个小时的讨论，他们一致裁定被告无罪。
黑白对立的判决宣读完之后，很明显是两种完全不同的反应。一个白人妇女泪流满面，叹息道:美国完了。更多的人小声说:不！露出惊讶、不可置信、无奈的表情。
当然，在黑人居住区，却是另一番景象。他们欢呼雀跃，奏响皇冠互相庆祝，甚至毫无顾忌地载歌载舞庆祝自己的胜利。他们兴奋了好几天。
这个案件反映出的最大问题是，美国社会的种族对立依然明显。判决前后，美国不同态度的反对更是令人惊讶。判决前的问卷调查显示，74%的白人认为被告有罪，而77%的黑人认为无罪。判决后的调查还是差不多。根据对全体人口的抽样调查，67%的人认为判决不公平，28%的人认为公平(接近美国人口中黑人的比例)，5%的人不确定。
美国广播公司的另一项调查显示，37%的白人同意这一判决，83%的黑人同意。许多美国人质疑陪审团制度的合理性和公正性。受害者父亲在刑事判决后的新闻发布会上抽泣道:检方没有输掉官司，只是我们的国家输了，正义没有得到伸张。判决后，美国广播公司的一项调查提出了这样一个问题，如果陪审团改为一半白人一半黑人，会发生什么？48%的白人和49%的黑人认为结果会不同。判决后的另一项调查也显示，70%的白人和18%的黑人仍然认为被告有罪。24%的白人和64%的黑人认为警察制造了假证。
事实上，大多数美国白人仍然坚持认为被告有罪。宣判后，检察官克拉克告诉CNN记者:虽然自由派不愿意承认这一点，但黑人陪审团不可能在这类案件中做出公正的判决。此番言论在媒体上引起轩然大波。
与刑事判决截然不同的民事判决，刑事审判刚结束，被害方就表示要打民事官司，到民事法庭讨回公道。
一年后，加州高等法院民事庭开始审理此案。这一次，陪审团中有九名白人，没有一名黑人。经过4个月的审理，陪审团于2月5日裁定，辛普森应对其前妻妮可和男友戈德曼遇害负责，并责令辛普森赔偿戈德曼父母850万美元。五天后，同一个陪审团再次裁定辛普森获得2500万美元的惩罚性赔偿。这样，他总共要支付3350万美元的民事赔偿责任。尽管辛普森的律师表示，他可能无法支付这笔巨款，但他将为此欠下930万美元。但原告认为，辛普森有潜在的支付能力，他出售姓名、商标等的收入每年可达300万美元。
民事审判的结果与刑事审判的结果大相径庭，两次审判中陪审团的种族构成成为关键点。这篇报道再次引起轰动，以至于报道量和收视率大大压倒了克林顿总统当天的国情咨文。戈德曼的父亲说:两年半后，正义终于得到了伸张，我们感谢上帝。
根深蒂固的种族对立当然，本案刑事判决和民事判决差距如此之大的根本原因还是美国黑人和白人种族之间根深蒂固的对立，而且这种对立预计还会长期存在。这个案件反映出的美国人的心理还是挺发人深省的。
林肯总统通过内战废除了美国100多年的黑人奴隶制，黑人和白人也在公立学校一起上课40多年。黑人也获得了选举权和参政权等各种宪法权利。但是，历史和传统习惯真的是一个非常沉重的负担，不是短时间内可以卸掉的，任何社会都是如此。本案宣判后，洛杉矶等地街头的白人和黑人甚至分道扬镳，甚至同在一个部门工作的黑人和白人也产生了隔阂。当然，随着时间的推移，这种差距可能会逐渐消失，但永远不会根除。