商标侵权判定中相关公众的界定
那么实践中如何界定相关公众呢？
其实相关公众并没有统一固定的界定标准，要根据个案单独分析。但笔者认为应具备以下特征:相关公众不是虚构的概念，而是法律上的必然群体，通常指现在相应的案例？相关市场？大部分人临时组合而成的群体，群体内部互不认识；相关公众应具备现代人最基本的商标知识和品牌价值观，但并非该领域的专家和品牌铁杆；相关公众在购买商品或者服务时，应当具备适应其正常生活的基本知识、经验和一般注意；与大众相关的是一个动态的群体。
实践中应坚持主客观标准相统一的原则，立足于涉案商标对应的具体商品或服务领域，考虑商品或服务的性质、种类、价格对其范围和关注度的影响，结合上述特征客观、公正地界定相关公众的范围。矿泉水、洗涤液、食用油、电影院等常见消费品或服务。，由于他们的相关公众范围广，购买频率高，此时的相关公众应该被定义为普通消费者，购买时的关注度应该相对较小，容易导致商标的混淆和误认。
用于燃气灶、家用药品、配电板、美容院等商品或服务。，虽然也是大众消费的商品或服务，但相关大众的范围也比较广。但由于涉及安全问题，相关公众此时的关注度大于普通消费品，从而商标混淆和误认的可能性相对降低。对于大型机械设备、中央空调、乘用车、大型软件平台开发等专业领域的商品或服务，由于其专业性较强，其相关公众的范围明显较小，仅限于特定的政府部门、企业、机构或公司，同时其购买决策并非由个人做出，购买时所施加的注意也非同一般，因此商标混淆和误认的概率较低。
在北京蓝光电梯公司诉(韩国)LG发电有限公司？LG？在商标案中，法院最终认为，本案涉案商品为电梯，并非普通消费品，能够消费电梯的主体应为单位。有意向购买这类特殊商品的单位派出的买家，应该是对电梯产品比较了解，有相当鉴别能力的人。在这种情况下，这些对电梯产品相对熟悉的人，应该构成所谓的相关公众。他们会比代单位买日用品更关注货物，会更仔细的分辨，从而导致他们。再比如，虽然汽车、大家电、专业教育培训等商品或服务也是目前常见的消费品或服务，但该领域的相关公众可能是普通消费者，但他们在购买这类商品时比购买公众消费的商品或服务时更加关注。
笔者认为相关公众的定义应该是一个动态变化的过程，商品或服务所对应的相关公众应该随着经济社会的发展而变化。比如本世纪初，手机、电脑、专业摄影、投影设备等产品或服务。应属于专业产品或服务领域，其对应的相关公众范围相对具体，相关公众选择时混淆和误解的可能性较低。但近年来随着经济社会的发展，手机、电脑、专业摄影、投影设备等已经成为普通消费品。此时此类商品或服务的相关公众基本都是普通消费者，各种品牌数量激增，大大增加了相关公众选择时产生混淆和误解的可能性。
在界定相关公众的过程中，相关公众的自然增长也是一个不可忽视的因素。随着社会的发展进步，受教育、经历、实践、社会交往等因素的影响，相关公众对商标的辨别能力也在动态变化，其抗混淆和识别能力也会逐渐增强。
因此，在商标侵权诉讼中，法官和律师都应有机结合案件情况、经济社会发展等因素，确定一个合理的相关公开范围，以公正处理案件。