强生的商标斗争
“如果30天内不上诉，强生的血糖产品只能下架。”桂林中汇生物科技有限公司(下称“中汇”)负责人李忠告诉《第一财经日报》记者。
中汇公布了国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)的裁定。根据该裁定，中国最大的血糖仪供应商强生公司的著名商标“ONETOUCH”被裁定撤销。
一位熟悉强生的业内人士表示，在中国不断扩大的血糖监测市场，强生以超过30%的份额排名第一，年销售额近6543.8+0亿元。如果强生产品仓促更换商标，巨大的市场空间很可能会被三诺生物、易成、于越医疗等国内厂商填补。
“由于公司庞大，机制不灵活，强生在国内血糖检测领域的传统主导地位早已是强弩之末，在OTC市场被国内厂商超越似乎只是时间问题。”上述人士表示。根据商标评审委员会出具的裁定书，中汇于201119年2月对强生公司的“ONETOUCH”商标(注册号:3384889)提出争议申请，要求撤销该商标，理由是“ONETOUCH”与“ONE TOUCH”只有一个区别。
商标评审委员会在裁定中称，依据《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第(二)项、第四十一条第一款、第四十三条的规定，撤销该商标。
“强生公司的‘One Touch’商标于2004年7月在中国注册。此后，强生公司因为这个商标获利至少6543.8亿元。我们可以举报其非法获利，要求其赔偿我们的损失。”桂林中汇案的代理律师黄运忠说。
据一位医疗器械销售负责人介绍，在国内血糖监测市场，强生和罗氏两大外资巨头在前两大市场优势明显，合计份额超过60%。在全球市场，强生、罗氏、雅培、罗氏的产品占据前四。
中华医学会糖尿病学分会数据显示，2010中国糖尿病患者人数已超过9300万，居世界第一。据业内人士估计，国内血糖监测市场规模在25亿元至40亿元之间。强生作为该市场最大的生产商，年销售额约为6543.8+0亿元。
显然，强生不会善罢甘休，因为商标被撤销而失去中国这个巨大的市场。强生医疗器械媒体事务经理姜科表示，强生公司已为此发表声明，声明中称:“强生公司对国家工商总局商标评审委员会的争议裁定结果非常失望，强生公司将依法向人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述裁定，维护公司合法权益。”
“公司相关法律程序正在启动，我们会按照30天的有效期按时向法院提起诉讼。中汇的辩护律师钟以个人名义，于2011向商标评审委员会提出申请，恶意非常明显。”姜科说。
根据双方公布的信息，强生公司于2002年10月27日向国家商标局提出“ONETOUCH”商标注册申请，并于2004年7月27日获得核准。中汇认为，该公司早在2000年就已成功研发出具有自主知识产权的光电血糖试纸，并于65438年2月20日发布了血糖试纸的企业标准，不仅早于争议商标的申请日，也早于被申请人在美国申请注册时所声称的最早商业使用时间(2001 1 65438+)
“我们不评论‘one touc’的传闻。"
强生国内业务分为三块，第一块是医疗器械业务，第二块是药品业务，第三块是包括化妆品在内的消费品业务。公开资料显示，2012年，强生全球销售额达672亿美元，超越辉瑞成为全球制药行业第一大企业，强生的稳态型血糖仪是2012年美国零售渠道销售的最大家用血糖仪。强生已经明确表示，将再次与中汇对簿公堂，官司将进行到底。有业内人士认为，如果强生全力反击，诉讼结果仍是未知数。
两家公司的不和始于2007年之前。
桂林中汇于2002年2月28日获得血糖试纸注册许可。根据这份许可证的内容，中汇可以合法生产用于美国强生ONE TOUCH系列血糖仪的血糖试纸。
当时，强生的血糖检测产品在国内市场大放异彩。因为血糖仪只能用同一厂家生产的试纸，强生的血糖试纸虽然贵，但还是供不应求。中汇生产的试纸被批准用于强生ONE TOUCH系列血糖仪，价格比强生的试纸便宜很多，无异于抄袭强生的“后路”。
"我们是中国唯一能生产强生血糖仪试纸的制造商."李忠说，当时公司的情况很好。“产品供不应求，员工不走关系也招不进企业。”
虽然中汇的年销售额峰值只有3000万元，与强生全球数百亿美元的销售额远不在一个量级，但中汇对强生的影响远超“千万元”这个量级。
2006年，强生在美国法院起诉中汇。原因是2006年6月5438+10月，强生在市场上发现大量假冒强生牌血糖试纸。这些试纸上印有“ONE TOUCH”，与强生的商标不同，多了一个空格。然而，这些试纸导致血糖测试值出现明显偏差，对使用者的生命构成危险。强生公司认为，假冒的生产商是中国桂林的中汇公司。
2007年3月，强生公司在纽约东区法院起诉中汇公司，理由是中汇公司与他人合谋假冒其注册商标及其血糖试纸，索赔金额不低于5000万美元。
2007年，强生公司向公安部和桂林市公安局举报中汇公司生产的血糖试纸侵犯商标权，要求公安机关作为刑事案件立案侦查。2007年6月22日，65438+2007年10月22日，桂林市公安局立案侦查。2008年7月，桂林市公安局拘留了7名中汇员工，其中包括中汇公司总经理。
因为被起诉，桂林中汇的业绩受到重创。总经理姚崇德被拘留释放后病逝，部分骨干员工因精神问题丧失劳动能力。但该案历经多次开庭，直到商标评审委员会于2013年2月作出上述裁定，才得以作出判决。
“强生公司不服，提出上诉。如果商标评审委员会的裁定成立，那么强生的商标无效，不可能说我们商标侵权不成立。但如果法院判决商标评审委员会的裁定不成立，就意味着ONETOUCH不是医学专业词汇，和ONE TOUCH不一样。然后说我们侵权是无稽之谈，必须赔偿给我们造成的损失。无论如何，强生需要给我们一个说法。”黄允中说。