“红罐”共享“向涛村”？

北稻注册“北京稻香村”手写商标后，2016年3月底，北稻以商标侵权纠纷和不正当竞争为由，向北京市朝阳区人民法院起诉苏稻三家公司，要求苏稻变更企业名称，变更后的企业名称必须添加“苏州”字样。

当年4月初，苏道称苏道是“稻香村”名称的创始人，是糕点、食品“稻香村”商标的唯一持有人。

北稻不否认苏稻持有“稻香村”商标。但北稻方面表示，苏稻持有的“稻香村”商标是由“稻香村”和“DXC”组合而成的圆形图案，与北稻注册的手写“北京稻香村”商标明显不同。因此，苏道不应使用手写的“向涛村”。如果要用的话，要加“苏州”二字，以示区别。

中国人民大学法学院教授刘俊海对本报记者表示，对于目前两家公司的纠纷，一个可行的解决方案是对商标进行细分，以便更容易区分双方的商标。

今年8月，加多宝与王老吉关于凉茶“红罐”包装的纠纷结束，最高人民法院最终判决“* * *享有”红罐包装。苏稻还表示，希望双方能够共同努力，发展稻香村这个品牌，壮大中华老字号。不过，苏稻副总经理杨国银告诉记者，对于苏稻来说，应该在“稻香村”前面加上“苏州”二字。“把一个民族品牌变成一个地方品牌，这是不可接受的”。

目前法院尚未对此案作出判决。潘鹤林指出，商标纠纷拖得越久，对企业的伤害就越大。因此，他认为司法途径是解决商标纠纷的最佳途径。“如果通过司法判决，短期来看，市场上可能会有一方受伤。但从长远来看，这将有助于企业更加重视商标，重视商标这一无形资产的产权界定。”