商标改革是如何成功的？

前段时间看了《宫》，是一部假设韩国是君主立宪制国家，讲述现代灰姑娘故事的爱情剧。不知道是不是受泰国军事政变的影响，我突然想到，如果中国变成君主立宪制会怎么样？首先，什么是“君主立宪制”？所谓“君主立宪制”，就是资本主义国家把君主(国王、皇帝等。)作为国家元首，但其权力不同程度地受到宪法和议会的限制。它是资产阶级和封建势力分享权力和互相妥协的产物。其形式有议会君主立宪制和二元君主立宪制。议会君主立宪制，像英国或泰国，议会是国家的最高立法机构，君主是象征性的国家元首，其职责多为礼仪性的。从法理上看，国王似乎是最高统治者，但实际上却是一个“面向朝鲜，不关注政治”的人物。但是在处理一些重要事务上，国王还是有不和谐和被忽视的作用，比如威望，比如人们的敬仰和尊重。双重君主立宪制，如摩洛哥、尼泊尔，是世袭君主，是国家元首，有实权。君主任命内阁成员，政府对君主负责，议会行使立法权但君主有否决权。日本从明治维新到二战是典型的“君主立宪制”。天皇拥有最高权力，即国家元首和军队最高统帅，有权宣战、订约、任免高级文武官员、解散和召集议会。内阁大臣直接向皇帝而不是议会负责。所以现在看来，中国并不具备成为“君主立宪”国家的先决条件，因为在中国近代史上，它是直接从封建社会跳到社会主义社会的，就像是被诱导而死，跳过了资本主义社会。* * *绝对没有剥削人民、特权阶级的“皇帝”。那么，现在怎么办？还不如抛开一切外在因素和实际因素。假设现在是社会主义，但是“皇帝”还在，皇族还住在故宫。会发生什么？会不会在30多个君主立宪制依然存在的国家里，把皇室当做老百姓来尊重，把它当做精神支柱或者国家象征，天皇依然会有相当的威望，皇室会被普罗大众羡慕和敬仰？还是说皇帝在社会主义国家会成为傀儡、吉祥物、商标甚至是展品？真的很难想象。。。也许这就是所谓物极必反的原因吧。中国有“皇帝”太久了，以至于当“皇帝”被推翻的时候，就彻底完蛋了，不是翻天覆地，而是改变了世界。多么不可思议，五千年的封建思想无法根除，至今仍潜在地影响着一代人，而中国人却从骨子里消灭了“皇帝”。你说“皇帝”我就笑。但是，从此之后，就没有了精神象征和国威。