商标侵权案例分析
双白方便食品纠纷中近似商标如何认定？白象和白家因为商标纠纷打了1年的官司，被媒体称为方便食品？双白？争议。案件的焦点是两个商标是否近似，那么如何认定近似商标呢？
案情简介:
2007年9月，百佳公司宣布郑龙公司？白象？品牌方便粉丝恶意抄袭百佳粉丝外包装，侵犯了他们的外观设计专利权，并表示将向工商部门投诉郑龙公司的这一行为。
2007年6月5438+10月，郑龙公司风扇产品在南郑州市主要商场、超市下架。还有郑龙公司认为在郑州某超市卖的白宫公司？百家？粉丝产品包装上纵向使用未注册商标方便吗？百家？商标及其？白象？注册商标构成相似，于是向郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)提起商标侵权诉讼。
法院裁定:
郑州市中级人民法院认为？白象？商标经国家工商行政管理局商标局依法核准注册，商标所有人依法享有该商标专用权。两个商标的第一个字都是？白色？字、音、形、义一模一样；？家？然后呢。大象？两者都是上下结构，下半部分是一样的。上半部分是白家公司在文字上用的？家？词和？大象？相似性，同时，市场销售渠道和消费群体的同性，判断百佳公司在同类商品中使用郑龙公司？白象？注册商标近似？百家？标志，构成了右龙公司？白象？商标侵权。百佳公司随后上诉至河南省高级人民法院(以下简称河南高院)。
河南省高级人民法院最终认定，百佳公司在2008年6月5438+065438+10月的经营中没有善意回避？白象？注册商标具有专用权，实际上造成了消费者的混淆和误解，维持一审原判。
律师分析:
所谓近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义上与注册商标相同或者近似的商标。在注册商标核定使用的相同或者类似商品上使用时，容易使普通消费者对商品的来源产生错误的理解。
近似商标的判断主要采用以下标准:
1，人类标准。即以大多数消费者的关注程度为标准。
2、标准。近似商标的判断应该根据各种地域差异而有所不同。
3，事物的标准。根据商品的性质和价值，相应的标准也不同。
4、当标志与商标相似时，判断准确。在判断商标是否相似时，要考虑到年龄和季节的差异，因时而变。
根据上述标准，百家公司书面使用了什么？百家？词和？白象？类似的，既然属于同一类产品，大部分消费者很难注意到它们之间的区别。因此，法院判决百佳公司败诉是合理合法的。
驰名商标认定神州数码，驰名商标跨类保护简介:教育技术的运用？数字中国？侵犯驰名商标
原告神州数码自2000年成立以来一直在使用？数字中国及其地图？商标，并于2004年9月获得注册商标，获准在第九类计算机相关商品上使用。2008年，原告发现被告未经许可在计算机培训服务中使用网站、报纸、学生卡？数字中国及其地图？商标。原告认为？数字中国及其地图？该商标已经构成驰名商标，被告在不同的服务中使用该商标也会造成混淆和误认，从而构成商标侵权。在诉讼中，原告提交了使用？数字中国及其地图？该商标软件产品的市场份额、销售区域等证据，该商标宣传或推广活动的方式、持续时间、程度、地理范围等证据。
法院判决被告停止使用原告商标，并赔偿经济损失。
法院经审理认为，原告自己使用？数字中国及其地图？自从有了商标，大量的广告费用都投入到了涉案商标的宣传上。通过对涉案商标长期、持续、广泛的宣传和使用，标有涉案商标的商品销量较大，涉案商标已成为我国相关公众广为知晓的驰名商标。被告以网站、报刊、学生卡等形式在计算机培训服务中使用涉案商标。，与涉案商标核准使用的计算机产品不相似，会导致相关公众误认为原告是培训服务的提供者，造成相关公众对服务提供者的混淆，构成对驰名商标注册人商标权的侵犯。因此，被告应依法承担相应的法律责任。故判决原告应立即停止使用？数字中国及其地图？商标，并赔偿原告经济损失和合理的诉讼费用2万元。
律师分析:
本案是司法认定和保护驰名商标的典型案例。驰名商标跨类保护，不是吗？全方位保护？，应当考虑使用驰名商标的商品或者服务与使用被诉商标的商品或者服务之间的关联程度。虽然原告的？数字中国及其地图？商标核定使用的商品为第9类计算机商品，被告在41类计算机培训服务中使用该商标。但两者存在一定的关联性，容易导致相关公众混淆，将原告误认为培训服务提供者，故法院认定侵权。根据相关司法解释的规定，在涉及驰名商标保护的民事纠纷中，人民法院对驰名商标的认定仅作为案件事实和判决理由，不必写在判决书正文中。
以上是边肖提供的商标侵权案例分析，希望大家能喜欢！