苹果起诉梨商标侵权案，和解了。水果商标以后可以不用了吗？

这肯定是不可能的。其实双方好像达成了调解意见，就是对方修改了梨形图标，看起来没有太多重叠。

在这种情况下，在外界看来，就是苹果有些欺小了。毕竟两家公司没有可比性。而且两家公司的经营范围也不一样。有些就像以前的海底捞和河底捞，感觉这个官司是浪费司法资源。

目前看来，对方达成和解的唯一条件就是修改商标标识，尽量不要看起来太像，以免下一次纠纷。

毫无疑问，对于公司创业者来说，需要吸取这个教训，在以后设计水果商标的时候做出很大的改变。不要完全雷同，否则可能会被官司委屈，显然不划算。

现在人们的法律意识在逐渐提高，尤其是厂家，对商标非常重视。当他们发现侵犯了自己的利益，就会选择法律手段来维护自己的合法权益，尤其是水果商标。

也是因为雷电有很大的相似性，容易成为重灾区。在这方面，运营商一定要重视，尽量区分两者，千万不要犯同样的错误。这个案例对企业来说也是一个警示，就像海底捞、河中捞一样。

这方面一定要足够重视，对于logo商标的注册权和涉及的领域一定要警惕，这样才能从根源上解决一些问题，这方面会提高logo店铺的创新和内容的含量。

这个案例其实并不是强调水果商标以后不能用了。其实除了水果，动物商标现在也广泛使用，但是很多企业在使用的时候也是有区分的。就像伊利和蒙牛都是乳制品，但是两家的商标完全不一样。自然也就没必要打官司浪费司法资源了。对于同行公司来说，也会很有启发，可能会变成良性竞争。何必呢？