商标近似，是否违反商标法？

商标侵权的形式有:1。在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。2.在类似商品上使用与该注册商标相同的商标。3.在同一种商品上使用与注册商标近似的商标。4.在类似商品上使用与注册商标近似的商标。5、未经授权制造或销售他人注册商标的。6.侵权产品的分销。7.在同一种或者类似商品上，使用与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称。8.故意为侵权行为提供便利。2018至案发，被告人苗在无任何注册商标授权和营业执照的情况下，自行购买生产设备和原材料，在文安县自己的住所生产同款防雾霾口罩，标有某有限公司(日本)的注册商标，并出口获利。2018 12至2020年2月，苗在本市和河北省向个体户经营者销售同款明星防雾霾口罩，非法经营金额超过654.38+00000元。在此期间，被告人苗明知苗生产销售的口罩为假冒注册商标产品，仍为其提供包装、封口、运输等方面的帮助。经鉴定，涉案口罩并非某有限公司生产，而是某有限公司注册商标的产品。判决法院认为，被告人苗某某未经注册商标专用权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标并销售，情节严重；被告人苗主观上明知苗制造、销售假冒注册商标的商品，但仍实施分装、运输等帮助行为。两被告的行为均为假冒注册商标罪。其中，被告人苗在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人苗在同一犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当分别处罚。鉴于被告人苗仲谋、苗莫斌无犯罪记录，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可酌情对二被告人从轻处罚；被告人苗是从犯，依法应当从轻处罚。根据第二被告人的犯罪事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，最终判处被告人苗某某有期徒刑九个月，并处罚金七万元。被告人苗某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元；案中扣押的假冒注册商标的口罩、包装纸箱、自动封膜机、口罩机等被扣押机关依法没收。