自从蒙牛和伊利乳业出了问题后,你还会继续选择蒙牛和伊利吗？

会与不会

重要么？

这篇文章读过以后

最让我脊背发凉的两段话：

因为质量不达标，为了求速度争夺市场，往牛奶里添加各种化学物质就成了各大奶制品企业默认的潜规则。既然蒙牛和伊利这些龙头老大都不怕添加，你怕个啥？更何况只要你不努力添加抢占市场，就休想在蒙牛与伊利的阴影下存活。

脂肪低了，加脂肪粉；细菌超标了，加抗生素；浓度低了，加乳清粉；发酸了，加碱面中和；蛋白质低了，加三聚氰胺蒙混。添加这些东西后的牛奶，只能保质六七个小时。因此，在将牛奶送检的车上还要备好双氧水，在检查前赶紧往里倒。

2008年，大头娃娃事件东窗事发，三鹿成为人人喊打的过街老鼠，三聚氰胺几乎成为一代人的噩梦，直到22年后的今天，5月份一起湖南郴州的“大头娃娃”报道，即便报道中说明了不是三聚氰胺所致，还是引发了一阵恐慌，曾经的噩梦被唤醒。

2008年三聚氰胺事件事发，有人背了锅，可解决方案呢？

2010年，蒙牛和伊利宣称由于三聚氰胺事件，不能往牛奶添加工业原料，所以无法提高奶源质量和制奶技术，就降低了检验标准。结果一降，就是世界最低。

蛋白质含量由旧国标的不低于2.95克/100克降低到了2.8克/100克。菌落不高于200万CFU/ml（越低越好），一下子比旧国标提高了150万，反观美国和欧盟，标准都比我们高的多，美国要求牛奶蛋白质不低于3.1克/100克，菌落总数不高于30万CFU/ml。欧盟要求更高，蛋白质不低于3.3克/100克，菌落总数不高于10万CFU/ml。大家可能对这些数据不太敏感，那我就直说了——蛋白质含量低于3g的牛奶，都是垃圾。

而08-10这两年间，中国某些乳业是如何应对这次行业危机的，不得而知，但从10年的标准来看，应该是痛定思痛之后，选择了同流合污。

2010年修改标准至今，也就是说，在这个科技创新，时代进步的10年里，所有人喝的都是比10年前标准还低，菌落还多，蛋白质含量还低的牛奶！

且到现在为止，没有发生什么大的质量问题掀起大风大浪，也就是说不出意外的话，这套标准很有可能被一直沿用下去。

而如今这件事情被放到台面上，在阳光底下暴露出来，大家开始号召抵制，然后呢？

买国产的其他品牌

请问国内的哪家乳制品企业不属于中国乳制品协会？

乳协的企业产品尚且如此，连乳协都没进去的你敢买？

而且你们觉得说不买就不买？

如今这两个企业已经在国内占了相当大的市场