争夺“解百纳”
事件回放
关于“赤霞珠”的争论在上周升温。一个月前，历时六年的中国酒业知识产权第一案终于有了结果，“解百纳”商标被判给张裕。裁决下达后，长城等12企业组成联盟再次上诉。一段时间以来，针对双方的动作频频，焦点集中在“解百纳到底是品种还是品牌”上。
这不是张裕第一次面临同行的反对。2002年4月，国家工商行政管理总局商标局向张裕公司颁发了“解百纳”商标注册证，遭到长城、王朝、威龙等企业的反对。2002年7月，国家商标局撤销了该注册商标。张宇不服，案件进入漫长的行政复议，由此引发了长达6年的解百纳知识产权案。
招数一:引用经典
张裕:报名电话1937。
张宇引用了国家经贸委2002年发布的《中国葡萄酿造技术规范》。附件列出了中外文的葡萄品种，没有解百纳或赤霞珠的品种。比较厉害的卡是:1937年6月28日。经当时的工业部商标局批准，张裕公司正式注册了“解百纳”商标。
联盟:翻译自法语
12酒企反驳张宇的说法。他们表示，张裕酿酒公司在1936提交的五角星+赤霞珠d 'est的商标图案，并没有“赤霞珠”字样。联盟的一方坚持认为“解百纳”一词是从法语“解百纳”翻译过来的，属于“解百纳”的葡萄品系。
国家标准没有规定原料的品种。
中国食品工业协会葡萄酒专家委员会秘书长杨强
虽然生产企业必须遵守国家质检总局制定的葡萄酒强制性国家标准，但国家标准对葡萄酒产品质量有要求，很难囊括所有原料。即使有相关规定，葡萄的品种也很多，不可能一一细说。
缺乏规范导致纠纷。
中国很多葡萄品种都是从国外引进的，各种中文名称也不统一。正是由于不规范的中文名，才造成了“谢”之争。建立完整规范的制度是避免类似事件发生的根本。
招数二:寻求行业支持。
张裕:四个协会都很支持。
中国酒类行业协会、中国工业经济联合会、中国农业学会葡萄分会、中国园艺学会葡萄与葡萄酒分会以及多位知识产权专家和律师从各自专业领域证明了张宇的立场。
联盟:艰难的一幕
从数量和涉及领域来看，12企业联盟占了劣势。他们引用的唯一行业支持者是中国食品工业协会。中国酒业协会葡萄酒分会秘书长王祖明强调了葡萄酒行业创新的隐患
这一案例凸显了由于知识产权保护意识薄弱而暴露出的创新隐患。很多企业，尤其是不具备产品开发能力的小企业，更愿意选择仿冒和名牌产品。长此以往，肯定会挫伤企业创新的积极性。根本问题是种好葡萄。
对于现在的酒企来说，最根本的问题是种好葡萄，从原料上加强企业和品牌的竞争力。
招数三:引导舆论
张裕:强调70年原创。
自始至终，张裕始终强调70年来在“谢百纳”上花费的心血，表示这是几代张裕人心血的结晶。此举对引导公众情绪起到了积极作用。
联盟:指张裕垄断。
在12企业发布的16年7月声明中，张裕注册“解百纳”商标被指垄断:“注册“解百纳”商标属于恶意注册，垄断行业公共资源，将损害中国酒业的国际声誉。”尽管态度强硬，但支持证据相对单薄。关心这么多是愚蠢的。国内酒业完全没有必要关心这个问题。随着信息技术的发展，人们获取知识的途径越来越多。尤其是年轻人，对外国酒的接受和识别能力很强。在这种背景下，“赤霞珠”已经成为国产葡萄酒的代名词，对这一主要消费群体不再具有吸引力。长城等公司为“解百纳”商标而战是愚蠢的。
目前，在超市的酒类产品中，国产品牌占据了绝对的主导地位。近年来，国外品牌在中国大有动作。虽然他们没有做出突出的成绩，但他们一直在等待机会。这样的争吵必然会给他们带来可乘之机。
解决赤霞珠之争是中国葡萄酒行业的一个难题，即兄弟之间是先外斗还是先内斗。如果说创新不足是中国酒业的内忧，那么外患也随之而来。据广州海关最新统计，2008年前两个月，经广东口岸进口的葡萄酒达327.2万升，比去年同期增长42.3%。可以预见，国外的葡萄酒将会大规模进入国内。中国市场正在成为国际葡萄酒市场的重要组成部分。在我们高兴的同时，我们看到了另一个事实。中国葡萄酒行业国际知名度和美誉度高的品牌少之又少，品牌竞争力弱让我们痛心。据悉，国外几个知名葡萄酒品牌也推出了“赤霞珠”葡萄酒。不管赤霞珠的最终归属，外国葡萄酒品牌的司马昭中心是显而易见的。目前中国的葡萄酒竞争已经走向品牌竞争。所有企业都在努力打造自己的品牌。企业在品牌建设过程中，要打造自己独特的品牌，使其他企业无法模仿，从而在面对国外品牌入侵时，提升自己的核心竞争力。兄弟靠墙打，外围防。旷日持久的“谢”之争，是兄弟之间的斗争。如果所有企业能够共同努力，促进知识产权保护，创造公平的竞争环境，就有可能提升中国葡萄酒行业的综合竞争力。