王奥朗:数字创意NFT不可忽视的几个问题
首先，NFT目前在国内只有单向一次性销售模式，即只允许开发商或其委托的机构销售，禁止二级市场销售。这种特殊的销售模式带来了一些问题。
首先是定价。根据全国文物主管部门相关会议精神，文物原始资料不能作为限量商品出售。艺术作品的独特性至关重要，因为它珍贵或有价值。博物馆数码创意NFT一般是模仿馆藏文物制作，以虚拟三维形式呈现，其价值似乎主要是观赏性。说出售NFT文创是博物馆等机构筹集资金的一种形式是有说服力的，但如果参与设计制造的企业通过互联网炒作，将数字文创的价格抬高到一个不正常的水平，也不会助长非理性消费的不正之风。要知道，有了区块链科技的加持，做出这种数字创作并不难。制作完成后，可以大量复制。出售时只需在区块链上刻上相关标记，以示此创作属于相关买家。它以相对较低的成本生产，大量复制，然后依靠限量销售吸引消费者，消费者获得观看和收藏的权利。这就引出了第二个问题——所有权。大量消费者并不掌握相关的区块链技术，因此无法完全掌握自己所购买的“藏品”的所有权。一旦服务器或客户端被入侵，很有可能藏品丢失，也就是区块链的标记被更改，买家失去所有权。就在今年4月，周杰伦声称其持有的大量NFT被盗，就是一例。
其次，从收藏的角度来看，不可交易性和购买量也是数码创意NFT不可忽视的问题。
第一，中国目前已经禁止开放NFT二级市场，因为一旦开放，NFT将具有金融属性，而中国乃至世界都没有掌握有效的跟踪手段，容易导致NFT交易泛滥，出现洗钱等危害国家金融安全的情况。因此，在短期内，该国不能为NFT交易开放二级市场。但是，很多人收藏NFT这种非独一无二的数字创作，不仅仅是为了欣赏，更是为了在欣赏后出售藏品，相当于一种投资行为，与国家现行规定相矛盾。第二，应该限制个人购买。因为每个NFT都有固定的发行数量，一旦有囤积者，很可能引发非法二级交易。今年年初，冬奥会吉祥物“冰盾盾”和“雪绒绒”爆炸时，被卖到了十倍的高价，甚至出现了制假作坊。相比冬奥会吉祥物，博物馆数字文创NFT的发行量更小，而且只发行一次，囤积的可能性更大，危害也更大。一旦私下转卖，利润甚至超过十倍。相关资料显示，在刚刚过去的2022年6月，微信查封了多个NFT二手交易的微信官方账号和小程序。尽管NFT数字创意博物馆禁止二手交易，但转让并未被完全禁止。这就导致了私下销售的可能，即平台私下捐赠和交易，也有很大的欺诈风险。
最后，从知识产权的角度来看，NFT还有很多模糊的地方。
第一，值得深思的是，授权方在文物数字文化创作中到底有多少权利。在授权文创NFT开发时，如进行二次创作，应注意二次创作作品的知识产权归属。因为二创的作品既有设计者的创新，又借鉴了文物的外观，应该属于知识产权。具体产权如何分配，要事先在合同中约定清楚。网上的作品，如果NFT开发机构或买家违规使用文物，博物馆或相关部门往往很难及时发现。其次，私人收藏家能否为其文物发行NFT也值得商榷。个人授权的NFT难以监管，存在很大的欺诈、洗钱等违法风险。一旦发生违法行为，取证和追责的过程会相当艰难。第三，如果一个组织虚构不存在的文物进行NFT销售，这种行为是否应该被定义为欺诈，没有现成的法律依据。此外，数码创意NFT还可能存在虚假营销的可能，比如假冒名家作品进行创意NFT销售，蹭名人人气，导致买家上当受骗。
总之，国家有关部门应尽快完善相关法律法规，确定数字创意NFT的发行权和知识产权保护，防止非法交易和欺诈行为。只有这样，才能保证博物馆数字文化创作的健康有序发展。
发表于2002年7月65438+6日《中国遗产报》第6版。