冒充老干妈员工诈骗腾讯二审维持原判。如何从法律角度看待这个判决？
据原审判决，2018年底，曹某、刘某利、郑某军冒充老干妈企业员工，以假冒老干妈企业的名义与腾讯公司签约，在该企业开发设计的QQ飞车游戏中推广老干妈企业的品牌广告，诱骗腾讯公司对游戏中的奢侈品礼品进行奖励并对奢侈品礼品的CDKEY进行编解码，并将CDKEY交给他人，他人根据获得的CDKEY对奢侈品进行编解码
曹某、刘某利出资，郑某军购买新号卡，注册新微信号，打包印制老干妈员工个人名片。然后郑某军冒充老干妈的企业营销经理王与腾讯互动娱乐的大客户经理林某丹联系合作。
2065438+2009年2月，郑某军再次以王的名义与林某丹商谈战略合作事宜，林某丹明确提出到桂阳考察。曹某租用贵阳市观山湖区某中心办公室作为老干妈企业办公场所，与郑某军冒充王、刘某利冒充老干妈企业销售部负责人王某娜、前往调查的林某丹进行会谈。
在取得腾讯员工信任后，曹某假冒干妈企业总监李某鹏、郑某军根据微信号与腾讯公司林某丹等人商议合作要点，于2065年3月14日、2065年5月6日以老干妈企业名义与腾讯公司签订两份联合营销合作协议，总底价* * 103万元。
协议承诺从1，2019年4月到31 * * 9月，71，2019年7月到1，2019年6月。老干妈企业按相应进度向腾讯公司支付65，438+00.3万元。
其中，腾讯承诺为QQ飞车手游赠送价值20万的100元礼品。为了顺利签订合同，郑某军找人伪造了贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司的营业执照、贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司的合同章和老干妈责任有限公司的骑缝章，然后将企业的营业执照给了腾讯公司，并在协议上加盖了假冒老干妈公司的公章。
曹某、郑某军约定腾讯公司给予CDKEY，理由是合作营销推广必须在合作产品上印制CDKEY。于是，腾讯工作人员根据公司邮箱及其手机微信点对点总* *为曹推送了1.2万CDKEY。曹获得CDKEY后，根据淘宝、淘宝闲鱼等服务平台转卖，查证获利669282元。所得款项被三被告用于还债和平时消费。曹出售的CDKEY已兑换442311个QQ飞车手游包，主要包括游戏商城中市场销售价值为4313650.8元的409242个手游包。
二审审理后查明，原审上诉人曹某、刘某丽、被告人郑某军的证据确凿，直接证据确实充分。原审中列举了客观事实的直接证据。列举的证据经一审法院质证证明，后由二审法院确认。诈骗案经警方核实后，腾讯和老干妈联合宣布，腾讯向老干妈道歉。
根据原审判决，曹在同罪中系初犯，郑某军、刘某利系从犯。针对曹、刘的上诉理由和辩护意见，二审法院认为，本案涉案游戏兑换码CDKEY的使用价值未经有资质的资产评估机构评估，也没有具体的指导价格供销售市场进行参考。公诉机关以当时游戏商城中道具的具体交易价格为价格，乘以曹从腾讯公司领取、交换的CDKEY总数，计算为所指控的违法犯罪数额。
此外，腾讯给出的解释确认了新QQ飞车项目中游戏道具的价格是一贯的，从未改变。所以这个数据信息作为本案的定罪依据是合理的。
二审法院还查明，无证据证明腾讯公司内部员工违规泄露并在市场上销售CDKEY，有证据证明腾讯公司员工张在监督CDKEY应用时发现有异常情况，且曾联系“李某鹏”(曹某假冒)，李某鹏称CDKEY是超市用老干妈的商品进入商场后应用异常所致。
此外，腾讯公司给出的公证委托书证实，腾讯公司员工在公证员的记录下，对QQ飞车手游的兑换全过程进行了证据保全。根据CDKEY的编制和发行情况，以礼包金晶动能为例，礼包兑换必须溢价购买和支付。说明CDKEY有使用价值，需要支付溢价增资后才能购买。
二审法院认为，假冒老干妈企业的三名员工曹某以不当得利为目的，在合同签订、履行的全过程中，骗取腾讯公司使用价值人民币4313650.8元的财物，数额特别巨大，其个人行为均已构成合同诈骗罪。
原审判决评估的证据确凿，直接证据充分，定罪准确，定罪量刑适度，审判程序合理合法，应予维持。故于2022年4月11日作出驳回上诉的判决，检察院提出抗诉。判决是三审判决。