哪个是正宗的丹麦饼干？

2020年6月29日，“蓝罐曲奇”与“皇冠曲奇”的商标纠纷官司有了新进展。记者了解到，丹麦齐心蓝罐有限公司已于2020年6月收到北京知识产权法院二审民事判决书，维持原判。“皇冠曲奇”被认定为虚假宣传，构成不正当竞争，法院判决皇冠曲奇。

根据判决要求，上诉人优益佳公司需要停止虚假宣传，包括四项，即停止2014年9月4日前生产的皇冠曲奇产品的产地为丹麦的宣传；停止在广告中使用带有皇冠曲奇产品图案的欧洲宫廷聚会风格的图片和画面；

停止使用“皇家”、“丹麦皇家”、“皇家配方”、“皇家皇家皇家”等广告标语；此外，该报消除影响，赔偿被上诉人丹麦齐心蓝罐公司经济损失200万元，合理诉讼费用4万元。

扩展数据

这场官司持续了三年。2065438年5月31日，石景山区法院宣布定于同年6月19日上午开庭审理此案。直到2065438+2008年6月，石景山区法院才审结了“蓝罐”诉“皇冠”不正当竞争纠纷案。

“皇冠”和“蓝罐”之争已经持续了至少9年。蓝罐一直宣称自己是正宗的丹麦产丹麦曲奇。早在2011，蓝罐官方微博就澄清与“皇冠”无关，称后者是印尼曲奇。“请认准Kjeldsens的商标，丹麦语是丹麦诗，不是丹麦”，“他们根本不是。

不过，“皇冠”官微也已经发布信息证明其“确实来自丹麦”。

凤凰之争。com和丹麦曲奇又火了。“皇冠”起诉“蓝罐”索赔3000万。

云南网-获赔204万元的“蓝罐曲奇”起诉“皇冠曲奇”侵权，终审判决来了。