商标部分是不是同样侵权？

法律分析:人民法院根据《商标法》第五十二条第(一)项的规定，按照下列原则认定商标相同或者近似: (一)以相关公众普遍关注为标准；(二)商标整体和商标主要部分的比较，应当在比较对象孤立的状态下分别进行；(3)判断商标是否近似，应当考虑注册商标的显著性和知名度。

法律依据:《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；(二)未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造或者擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造或者擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，变更注册商标，并将变更商标的商品再次投放市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权提供便利，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；(七)造成他人注册商标专用权其他损害的。

法律依据:《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所遭受的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人的利益难以确定的，应当参照商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定的数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。