AAS量表的解释翻译急！！！

2 。改装的大致描述是柯林斯拍的(1996)，但她没有提供足够详细的改装措施在此提交。

因子分析的结果得出三个主要因素，说明作者的能力会封闭(closed)；能力取决于别人(取决于)；与焦虑(焦虑)的关系。这些水平密切相关，视水平而定(注册商标= 0.41，氮= 406)。测试问卷的组成部分有助于所有这些因素表明，依赖和亲密因素包含来自安全和回避型依恋风格描述的项目，而焦虑因素包含来自安全和焦虑/矛盾描述的项目。

柯林斯和雷丁对数据收集进行了广泛的统计分析，以调查观众在风格或名词类别方面的相对优势。为了探索三维视角，他们使用了判别分析技术，并确定了两个重要的判别函数。第一个突出的回避来自安全焦虑型，第二个突出的急迫性来自安全回避型。使用这种技术来改变受试者问卷的项目分数导致73%的样本被正确分类。

为了检查离散分类，他们使用聚类分析。确定聚类表示的最佳数量的技术是应该使用三个或四个组。柯林斯和雷丁选择了三种集群方案，找到了三种类型配件的Hazan和razors与集群通信产生的特性。

尽管他们的三维因素(封闭、依赖和焦虑)没有直接的对应关系，也没有明确或现有的三维模型的依恋理论，但柯林斯和雷丁得出结论，“我们认为，成人依恋量表尺寸测量所捕捉到的大多数核心结构被认为是不同的依恋类型。”(第650次)。

请注意，后来的研究者批评柯林斯和阅读的三个方面，因为他们不符合三年或四年的风格分类系统。只有焦虑方面是预期的(相当于焦虑/矛盾)和关闭的，取决于大小(这是相关的)显然代表了两种不同的措施避免(1.3666，1997)。

使用该仪器的其他研究报告的可靠性得分中等(Chongruska，1994；Sperling，福尔施和格雷斯，1996)，后者的作者也发现了这一措施和自己的依恋风格量表之间的收敛有效性(sperling & Berman，1991年)。