8000块的拖鞋穿三次就掉色了。顾客说几十块的拖鞋不是这样的。发生了什么事?

据浙江卫视某频道小强热线视频报道，季女士在金华从事外贸业务。今年4月，她在杭州万象城的LV专柜买了一双银色平底凉鞋。购物小票显示价格为8450元。

八千的拖鞋穿了三四次就掉色了。季女士说，鞋子穿了大概三四次，鞋内脚接触的地方就掉色了，连LV商标都模糊了。季女士认为鞋子质量不如几十块的拖鞋。她认为虽然价格高，但质量也要有保证。

季女士向LV专柜反映情况，对方表示要拿到上海检测。近日，吉女士收到回复，这些鞋子属于正常磨损，售后不卖，也不承认是质量问题。

纪女士说，买之前问了是不是真皮，颜色是否容易脱落，才买的。她的诉求是以同样的价格更换鞋子。目前吕既不承认是质量问题，也不解释是使用问题。只说这是特例，需要紧急处理。

从官方平台了解到，这双鞋是意大利制造，材质是牛皮，有金属质感。鞋带是链条装置，还有坚韧的鞋垫和微型大底。LV官方客服表示，需要看实物结合日常使用才能做出判断。目前没有大规模客户反馈鞋子掉色的情况。事后，吕表示愿意给季女士换同价位的鞋子。

我对此事的看法俗话说“一分钱一分货”，怎么到了奢侈品就变成了“一毛钱一分货”了呢？奢侈品牌真的应该“忍无可忍”吗？连裤裆质量都成了判断真假的“真理”？

奢侈品之所以贵，是因为其中蕴含着珍贵的工匠精神——创新的设计和精益求精的品质。试想，如果1854的LV像最近曝光的新闻一样，容易出现掉色等质量问题，这种初创品牌如何在巴黎脱颖而出？

一双八千多的拖鞋也是拖鞋，应该有鞋子最基本的功能。如果奢侈品最终成为必须“脚踏实地”的摆设，想必消费者也会“用脚投票”，不再为缺乏品质的品牌支付溢价。

奢侈品买回家不是为了观赏和供奉，而是为了享受。我们不应该更关心我们的脚而不是习惯它们吗？对此你怎么看？