什么是「类似商品」，「类似商标」有什么区别？
商标专用权和财产权是并列的两种民事权利，它们具有许多相似的特征，例如，它们都是对世界的权利，它们的义务主体不特定于任何人，体现为物质利益。
商标专用权属于知识产权，但归根结底还是体现在物质利益上。
根据我国《商标法》的规定，商标按其使用的对象可分为商品商标和服务商标。
按商标的形式可分为文字商标、图形商标、数字商标、立体标志商标(立体商标)、颜色组合商标和上述要素的综合商标六种。
任何权利都应该在合法的前提下受到法律的保护。商标专用权也是如此。众所周知，我国的商标注册是基于自愿注册的原则，所以我国的商标包括注册商标和未注册商标。只有注册商标才能受到法律保护。但不能理解为只要注册商标就受法律保护。
即使注册了瑕疵商标，也无法受到法律保护。
司法实践中，原告起诉被告侵犯其商标专用权。诉讼中，被告以原告商标侵犯他人在先权利为由，提起商标审查程序。
结果原告的商标专用权在商标审查程序中被撤销，导致其诉讼请求失败。以下注册商标为瑕疵商标。一、无显著特征商标的本质在于区分不同的商品生产者和经营者。“商品应当有显著特征，易于识别”。
“显著特征”是指商标的唯一性和可识别性，具有区分商品来源的功能。商标使用的文字、字母、数字或者其组合应当新颖、简洁、醒目，并具有个性特征。
在商标审查中，商标局首先要审查商标的显著性，没有显著性的商标不得注册。一般来说，下列商标应被认为不具备明显特征:1。使用本行业常用的商品名称、标志、图形作为商标；二、以与该产品相关的文字和图形作为商标；3.商标是表示商品质量、主要原料、功能和用途的文字或图形；4.使用地名作为商标；五、商标文字、图形过于复杂或过于简单的文字、符号，例如，用无图形、点、线、图画，用普通字体书写，两个或两个以下的数字或字母。
2.《商标法》第10条、第11条和第12条规定了商标注册中的禁止标记。违反上述规定注册商标的，利害关系人可以随时请求商标主管机关撤销该注册商标，商标主管机关也可以随时依职权撤销该注册商标。
3.侵犯他人在先权利的商标:商标专用权、企业名称权(商号权)、姓名权、著作权等。
注册商标侵犯他人在先权利的，自该商标注册之日起五年内，利害关系人有权向商标注册机关申请撤销该注册商标。商标侵权有多种形式。律师在办理商标侵权案件时，最常见的是《商标法》第五十二条第一款规定“未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用相同或者近似的商标”。
要正确认定这类商标侵权的构成，理解以下术语的含义是关键。(1)“用”的意思。“使用”一词的含义不仅包括商标在商品、商品包装或容器上的使用，还包括在商品交易文件中或在商品促销、展览等商品活动中的使用。
根据国家工商行政管理总局商标局《关于服务商标保护若干问题的意见》(1999年3月30日)，在下列情况下使用服务商标视为使用服务商标:(1)，服务场所；(2)、服务标志；(3)、服务工具；(4)带有服务商标的名片、明信片、礼品等服务；(五)带有服务商标的账册、发票、合同等商业交易文件；(6)、广告及其他宣传品；(七)其他用于提供服务的物品。有不正当竞争意图的除外。他人正常使用服务业的习惯标志，以及正常使用商号(店名)、名称、地名、服务场所名称、表达服务观点、说明服务事项等。，均不视为使用服务商标。(2)“相同商品”和“类似商品”的判断。根据《国家工商行政管理总局关于商标行政执法若干问题的意见》，“类似商品”是指在功能、用途、消费者、销售渠道等方面有关联或者有特定联系的商品。“类似服务”是指在服务的目的、方式和对象上有关联或者有特定联系的服务。商品和服务近似是指商品和服务使用相同或者近似的商标，容易使消费者对商品和服务的来源产生混淆的行为。对事物的认识是一种从主观到客观的活动。不同的人对于同一件事会有不同的认识结果，所以首先要确定一个识别标准。根据《国家工商行政管理总局关于商标行政执法若干问题的意见》，商品或者服务的近似判断:1，基于普通消费者对商品或者服务的客观认识进行综合判断；2.商标注册的商品和服务国际分类表和类似商品和服务分类表只是识别类似商品或服务的参考，但不是唯一的依据。自1998 11 1之日起，我国采用《尼斯协定》确定的商品和服务国际分类进行商标注册。该表将商品和服务分为42类，前34类为商品，后8类为服务。这种分类的目的是为了规范商标注册的申请。商标注册申请、审查、公告和注册在商标注册簿中的分类具有法律分类意义，但在划分商品或服务是否类似上不一定具有严格的分类意义，需要参照其他因素来确立。同一类别中的某些商品可以认定为类似商品，例如，第三类中的漂白粉、洗涤剂、肥皂可以认定为类似商品。第三十类面包、糖、糕点和糖浆也可以认定为类似商品。但同一类别中有些不能认定为类似商品，比如纸和刷子，属于第十六类，普通消费者不会混淆。在分类表中不属于同一类别的商品或服务，即分别属于不同类别的商品或服务，不能被断然定义为不属于类似商品或服务。比如在分类表中，属于30类的果冻、果酱和糖果、蜂蜜、糖浆在普通消费者心目中很容易与甜食混淆；再比如，在分类表中，用于工业、科学和农业的化学品属于第一类，用于医学科学用品的化学品属于第五类。虽然不属于同一个品类，但不代表不属于同类商品。因为对于大多数缺乏这方面专业知识的普通消费者来说，非常容易混淆，以为都是化学物质。因此，在确定商品和服务是否相似时，最重要的是看这些商品或服务是否会在消费者心目中造成混淆。(3)相同商标和近似商标的判断。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2002年6月10日起施行)第九条规定:“商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告注册的商标不存在视觉上的区别。《商标法》第五十二条第(一)项规定的商标近似，是指与原告注册商标相比，被控侵权商标的字体、读音、含义或者图形构成、颜色近似或者整体结构或者其要素的立体形状、颜色组合近似，容易使相关公众对商品的来源产生误解或者认为其来源与原告注册的商品有特定联系。人民法院根据《商标法》第五十二条第(一)项的规定，认定商标相同或者近似，应当遵循下列原则: (一)以相关公众的普遍关注为标准。所谓“相关公众”，是指与使用该商标的商品密切相关的公众，如吸烟者在香烟上的注册商标；不吸烟的人很少注意香烟包装上的商标。(二)既要对商标整体进行比较，又要对商标的主要部分进行比较，且比较应当在比较对象孤立的状态下单独进行；(3)在判断商标是否近似时，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。根据《国家工商行政管理总局关于商标行政执法若干问题的意见》，商标相同或者近似的判断应当是: (一)以注册商标为准，而不是以商标注册人实际使用的商标为准；(2)以普通消费者的普遍关注度作为主观认定标准。采取整体对比与商标显著部分对比相结合的方法进行综合判断。文字、字母、数字、商标是否相似，主要从字体、读音、词义三个方面进行分析判断。-字形。从字、字母、数字的字体分析来看。各种文字都有类似的字形，尤其是汉字。“泰山”和“秦山”两个商标中的“泰”和“秦”形状非常相似，普通消费者不仔细辨认很容易混淆。使用汉语拼音字母或英语作为单词标记时，外观相似的情况相当普遍。多年来，出现了故意用拼错或拼错其中一个字母来假冒商标的情况，应该引起足够的重视。在文字商标中，添加个别汉字或字母，改变个别汉字或改变字符顺序，都会造成商标的近似混淆。比如，不同的经营者在同一种商品上使用“富”、“超富”、“超富”。不同厂家在运动鞋上使用“先行者”、“先行者”、“先行者鞋”等商标。有的公司在领带上使用“金利来”商标，与“金利美”商标仅一字之差。有的酒厂在自家白酒的包装上使用与“金六福”商标仅一字之差的“新六福”商标。有的厂家在自己的饮料上使用“雪碧”这个商标，反过来读就是“雪碧”。-发音。文字、字母、数字商标的读音相同或相近，也会造成商标的近似混淆。比如“娃哈哈”“娃哈哈”。某烟草公司将“35”牌作为卷烟商标申请注册商标，被商标管理部门驳回。很明显，它的商标与英国阿尔萨斯烟草公司在中国批准的“555”牌香烟不同，但商标在发音上完全一样。-意思是。文字商标相同或相近的含义也会导致商标的近似混淆。比如“金鸡”、“公鸡”、“公鸡”，字形和读音不同，但给消费者的印象会差不多。图形和立体标志商标是否相似的鉴别，主要是从视觉方面，它们的构成和色彩是否相似，特别是从最突出、最鲜明的印象或给消费者的整体印象的角度，是否混淆。如果两个图形商标有许多不同之处，但给一般消费者最醒目的印象或整体印象基本相同，则可以判定为近似。比如两个由山川组成的商标，布局大致相同，但山峰形状相似，高度略有不同。山周围河流的长度和弯曲度都不一样。河边有五棵树和六棵树，会给一般消费者的一般印象基本相同，可以判定为近似商标。再比如，分别用“猫头”和“虎头”的图形作为商标，把两个图形画得差不多也会造成商标的相似。要认定组合商标的相似性，需要综合商标的所有构成要素，以消费者眼中的整体印象作为判断依据。由于组合商标中占据显著位置的部分往往在给消费者留下的整体印象中占据主导地位，因此在实践中需要重点考察组合商标中占据显著位置的部分是否相似。一般来说，在一个组合商标中，文字部分的含义清晰易叫，更容易给消费者留下印象。因此，组合商标中的文字元素往往比图形元素更重要。但也不能绝对。当组合商标中的图形生动、醒目、突出，而文字在整个版面中处于不太明显的位置时，图形元素的近似就成为商标近似的主要原因。《商标法》第五十二条第一款实际上包括了四种具体的侵权形式: (一)在同一种商品上使用与注册商标相同的商标。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标是显而易见的。这种情况在商标侵权案件中比较常见，商标所有人也比较容易发现。(二)在同一种商品上使用与注册商标近似的商标。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同的商标很容易被发现和识破，而在同一种商品上使用与注册商标近似的商标则会混淆视听，使消费者难以判断，从而上当受骗。这种侵犯商标专用权的行为在实践中也是相当普遍的，一般和名牌商标差不多。比如上海的“大白兔”奶糖出名了，得了国内质量奖，人们也愿意买，而某市某糖果厂生产的奶糖却滞销。后来某市某糖果厂用“小白鼠牌”作为奶糖的商标。把小白鼠画成大白兔的样子，包装的版式和颜色与“大白兔”牌奶糖相同。人们误以为是“大白兔”，争相购买。(三)在类似商品上使用与其注册商标相同的商标。类似商品是指在功能、用途、消费者、销售渠道等方面有关联或者有特定联系的商品。也就是说，在两种或两种以上的商品上，如果不同的企业分别使用同一个商标，消费者就会误以为这种商品是同一家企业生产的。所以这部法律规定，不能在类似商品上使用与注册商标相同的商标。(四)在类似商品上使用与注册商标近似的商标。未经商标注册人许可，在类似商品上使用与注册商标近似的商标，也是侵权行为。这种鉴定比较复杂。因为商品不是相同的而是“相似的”，所以需要先认定为相似商品。关于商标，不是相同而是“近似”。这就需要确定商标是否属于近似。只有商品相似，商标近似，才能构成商标侵权。根据《商标法》和《商标法实施条例》的相关规定，关于商品侵权的规定也适用于服务商标。那么，在类似服务上使用与注册服务商标近似的商标，就构成侵犯服务商标专用权。“类似服务”是指在服务的目的、方式和对象方面有关联或者有特定联系的服务。我们对“服务”应该有广义的理解，即经济学中的“第三产业”。包括金融、保险、交通、运输、教育、技术服务、旅游，以及维修、餐饮、美容美发等日常生活服务。