求一个有用的MIDI音乐文件分割软件。
酷编辑，这也是一款在国内拥有广泛用户基础和较高人气的录音软件。它的优势在于结合了单音轨录音和多音轨录音(虽然有些多音轨录音软件也可以编辑单音轨音频，但不如酷编方便)，也就是说只需一个简单的按键就可以在单音轨和多音轨模式之间切换，而且在这两方面都做得非常好。很多用Flash设计动画，用Authorware制作多媒体光盘的用户，都喜欢用Cool Edit进行声音处理和语音录制，这似乎已经成为一种习惯。他们亲切地称之为“酷编辑”，从中可以看出酷编辑是一颗多面、全方位的“明星”。后面我们会以酷编Pro 1.2(以下简称酷编)为例给大家做更详细的介绍。图9:具备单音轨/多音轨录音功能的酷派Edit Pro准备就绪。明星们出场后，等待的是一场激动人心的挑战。需要提前指出的是，下面的对比并不是软件评测，因为从性能上来说，Sound Forge绝对是远超GoldWave和Cool Edit的，Vegas和Sonar也绝对不是Sam2496和Nuendo的对手，但是我们这里的竞争意图不在这里，我们的出发点是实用性！因为不同的用户对录音的要求不同，所以我们给他们一个参考方案，让他们为这些不同层次的用户选择这些软件。同时，在比较这些软件的不同方面时，也可以了解到最基本的使用方法。真是一举两得。为什么不呢？跟我来！
2.单轨录音，谁在和它竞争？
在单轨录音软件的大赛中，我们的几位选手——sound forge、WaveCN、GoldWave和wave lab——已经出场，他们将在接下来的几轮比赛中展开角逐，我们也会给出最符合你心意的“裁判意见”(即作者吐血总结推荐)。
回合1。录音质量
既然我们要用它们来录音，首先也是最重要的就是录音质量。如果录制的效果不好，那么其他方面再好也没有意义。毕竟音质第一。用麦克风录制同一段声音时，我们几乎感觉不到它们之间的区别，在播放时也能忠实地回放声音的真实效果。如果我们使用一个频谱软件，比如Pinguin Audio Meter(PG-AM)，还是可以观察到它们在音质上的差异。Sound Forge录制的声音湿润、饱满、清晰，在PG-AM的各项指标测试中均有不俗表现(如图10)，无疑是保证音质的不二之选。其实在笔者长期的研究对比中发现，Sound Forge采用的音频内部算法确实是最好的。同样的操作，Sound Forge对声音的直接效果比其他同类软件要好，这也是Sonic Foundry引以为豪的一点。确实是无敌无敌！图10:用PG-AM测试后发现Sound Forge的录音质量最好。至于其他三款软件的录音质量，WaveLab也是高度专业的，所有斯坦伯格的录音软件产品质量还是很有保证的，WaveLab也不例外。WaveCN和GoldWave位居第二。毕竟内部的音频算法是一个非常复杂的过程。裁判意见:音锻在1回合的录音质量较量中胜出。虽然你可能无法从普通用户的耳朵里听出他们的不同，但是Sound Forge是以品质为目标的专业用户的首选！
第二轮。操作环境
一个优秀的软件可以在各种环境下使用，工作稳定。这四种软件相比，WaveCN 1.4的体积最小，只有一个安装文件* *为1.1M，可以加载在软盘上，方便携带。金波4.16也很小，主文件只有1.4M，是这四款软件中唯一不需要安装的便携应用。相比之下，Sound Forge和wave lab 10m以上的安装容量略显臃肿，对于网络上的传播也不是很好。另一方面，从各个软件的硬件要求来看，Sound Forge无疑是最高的。在其他几个软件同时打开的情况下运行Sound Forge进行录音，容易造成死机，原因就是它的运行会消耗大量的CPU资源。而且WaveLab也不是省油的灯，赛扬300以下的电脑基本玩不了，所以WaveCN和GoldWave就好多了，尤其是GoldWave。便携应用的特性决定了在任何时候使用都不会出现非法操作错误，这一点确实难能可贵！裁判意见:第二轮-跑步环境大赛，金浪4.16获胜。它的法宝在于软件容量小，安装零耗时，可以在低配电脑上自由运行，对于口袋里没什么钱的朋友来说特别有实用价值！
第三轮。操作难度
功能越强大，操作越复杂！这个道理在录音软件中也是普遍存在的，从各个软件的菜单命令中就可以看出来。Sound Forge无疑让所有初学者望而却步，其复杂冗长的菜单命令给人眼花缭乱的感觉。往往一个很简单的操作会在各种主菜单和子菜单中反复搜索，费时费力。和Sound Forge类似的还有WaveLab。虽然菜单命令略有简化，但对于不熟悉音频软件操作的朋友来说，面对全屏电子文本操作起来还是不那么满意。对于普通用户来说，在操作界面上还是选择GoldWave和WaveCN比较好。前者毕竟是英文软件的中文版。在中文翻译过程中，很多语法和术语都不准确。虽然可以帮助我们了解软件的使用方法，但是对于要求高的用户来说，感觉有点逊色。但是，WaveCN完全不同。是一个中国人写的中文录音软件。各种音乐专业术语和词汇都有很好的讲解，菜单命令和鼠标操作都很简单，可以让初学者在短时间内学会使用。图11: WAVECN全中文操作模式裁判意见:WaveCN 1.4获得第三轮——操作难度大赛冠军。新手如果想快速掌握基本的录音技巧，选择WaveCN是不会错的。当然，遗憾的是在GoldWave和WaveCN: o的操作中不支持右键快捷菜单(
第四轮。外观界面
现在任何软件都非常重视操作界面的美观，没有人愿意整天带着一张“丑脸”工作，所以界面美观成为了各种软件开发者在软件设计中追求的重要目标，录制软件也不例外。WaveLab继承了斯坦伯格产品一贯的界面风格，在细节上“雕刻”出每个按键和推子的形状，又不失整体布局的统一和整洁，无疑征服了“评委”们的心。WaveLab继承了斯坦伯格精致的界面设计风格。与WaveLab相比，其他三款软件就显得有些黯然失色了。对于GoldWave这种容量太小，不会太在意界面的软件来说，和WaveLab真的不一样。享受高波在低配电脑上稳定运行的朋友们又要忍受它的“恐龙”形象了:o)裁判意见:WaveLab 3.0在第四轮的外观界面大赛中胜出！不多解释，全部运行一次就很清楚了。使用WaveLab进行记录，就像是在欣赏一件视觉艺术品(有点夸张)，绝对是一种享受！
第五回合。特效制作
往往录音操作不仅仅是录制声音，后期还要对声音进行多种方式的处理，制作出我们想要的各种声音特效，这取决于录音软件提供的剪辑手段和特效制作方法。虽然WaveCN、GoldWave、WaveLab都有能力产生常见的效果，但相比Sound Forge的细致调整和丰富的预设，还是有不小的差距。淡入、音量最大化、时间拉伸、均衡调整等效果对于声音锻造来说简直就是小巫见大巫，就连场模拟、降噪、波形生成、同步设置等高级技能都不在话下。如上所述，用Sound Forge进行音频处理，只有想不到，没有做不到！裁判意见:在第5轮特效制作的比赛中，Sound Forge胜出！如果不需要做那么多复杂的音效，也可以选择WaveCN和GoldWave。想要完成录音DIY，Sound Forge是跑不掉的。
综合意见真的可以用“尺有所短，寸有所长”来形容。从上面的较量可以看出，无论一款单轨录音软件多么强大，都无法完全取代其他同类软件。其实根据不同的录音要求，不同的专业水平，选择自己理想的软件是最重要的。对于专业和半专业的多媒体制作人和录音师来说，Sound Forge是首选，WaveLab也可以考虑和下面的Nuendo多声道录音软件形成一个整体。对于普通初学者来说，WaveCN和金波是最好的选择，中国文化的操作界面是他们最大的卖点！
3.多轨录音，互相竞争
如果说单轨录音侧重于声音处理的细节，多声道录音则侧重于声音的整体合成，在音乐的后期制作和歌曲的声乐录制中发挥着巨大的作用。每一个立志成为专业音响师的资深用户都必须精通，每一个业余时间制作卡拉ok歌曲的普通音乐爱好者也必须熟悉基础。参赛选手——声纳、维加斯、Sam2496、Nuendo、酷编辑准备就绪后，让我们拉开多轨录音软件的序幕！
第1轮:运行速度
频繁处理音频数据会消耗大量CPU，这主要是Wav的数据量巨大造成的。所以录了一定数量的声部或音乐部分后，系统性能会大打折扣。“容忍度”强的多轨录音软件，同时运行30轨都不会有问题，而“吞吐量”小的软件，几轨下来就会呈现疲惫的姿态。如果把自己的演唱能力限制在只有几个曲目，恐怕没有人愿意看到这一点，所以运行速度就成为衡量多轨录音软件好坏的至关重要的一环。在相同部分的录制中，我们发现来自Sonic Foundry的Vegas以其独特的算法实现了最好的性能，其运行稳定性、运行效率和快速性都是几款同类软件中最好的。的确，在进一步使用Vegas之后，你会发现，那些在其他软件中经常消耗大量CPU的操作，在Vegas中总能轻松解决。Vegas是用Sam24962496、Nuendo等软件不同的音频算法实现的。如果你想录多声部合唱或者乐队同步录音甚至交响乐都没有问题。问问拉斯维加斯就知道了。在作者的PIII-600上运行40首曲目没有任何问题。对你来说还不够吗？图13:不管维加斯能处理多少赛道，裁判意见:在1-奔跑速度的较量中，维加斯赢了！如果我们用上述多轨录音软件录制同样的10轨音乐，然后编辑播放，会明显感觉Vegas的速度比酷编和声纳要好。与前三者相比，Sam2496的运行效率大大降低，最慢的是Nuendo。没有PIII电脑很难玩。
第2轮:混音器控制
在多声道录音的过程中，我们用的最多的测控设备可能就是调音台了。因为录音过程中需要比较每首曲目的参照物，调音台的操作便利性直接影响工作效率，是多声道录音软件设计中最重要的环节！根据不同用户的不同操作习惯，很难判断混音器的好坏。在这里，我们根据直觉和便利性来比较各种软件的混合器。首先要排除Cool Edit和Vegas，因为它们都没有我们习惯操作的操控台面板。虽然维加斯有一个叫调音台的控制台，但是和传统的分轨调音台差别很大，实用性也不是很强，这不得不说是两个软件的遗憾！熟悉Cakewalk的朋友一定会选择声纳。它的混音器界面比较简单，但也能满足我们的操作要求。可以添加音效，调节音量和声相，带来两个辅助效果和一个总线输出，但是界面单调是它的问题之一。声纳的控制台面板Nuendo有一个高贵华丽的控制台，在主界面操作中按F3就可以调用，但是相应的繁琐操作会给没用过Nuendo的朋友带来很多麻烦。图15: Sam2496是Nuendo的豪华调音台最理想最方便的调音台。它不仅可以方便地调节音量、声音等基本轨道属性，还拥有均衡、延迟、立体声扩展等自己常用的效果器。甚至使用插件效果器是所有混音器中最方便的！最有特色的是支持混音器的皮肤外壳程序。你可以设计自己的个性化调音台。图16是作者的朋友胡歌设计的“金属”调音台。图16:胡歌设计的调音台面板评委意见:Sam2496在第二轮-调音台控制的较量中胜出。胜出的理由是操作简单实用，功能强大丰富，界面美观大方。
第3轮:与MIDI集成
所谓与MIDI融合，就是将前期制作的MIDI音乐转换成音频文件，然后在多声道录音软件中合成！这个过程是每首MIDI歌曲要达到最佳效果所必须经历的。因为Cakewalk在国内有大量的用户，而且还具备音频处理功能，所以在声纳中制作MIDI，然后直接在声纳中转换成Wav进行后期处理是最理想的方式。保存各种软件之间的转换非常方便。虽然Nuendo也有制作MIDI的功能，但是相比声纳就没那么方便了。如果用Cubase(Steinberg，专业音乐合成系统)做MIDI，用Nuendo做后期合成最合适。而Cool Edit、Vegas和Sam2496根本不支持MIDI制作，自然也就不用谈与MIDI的集成了。裁判意见:第三轮——与MIDI融合的较量，声纳赢了！随着国内庞大的用户数量，越来越多的用户会意识到它强大的音频功能，这是最好的选择声纳MIDI →录音→后期合成。
第4轮:支持插件效应器
录音后往往要花更多的时间对声音进行处理，因为这样可以弥补录音带来的不足，呈现声音最美的一面，而这种特殊处理是由外挂效果器完成的，这就要说DX和VST之争了。前几年PC音频领域还是以DX为主，DX的效果层出不穷，当时的质量也很好。但随着德国斯坦伯格公司这两年的迅速崛起，带来了全新概念的VST效果器，以迅雷不及掩耳之势抢占了DX的一大片市场。目前，许多顶级插件效果器都是基于VST的。更令人不解的是，支持VST的软件(如Nuendo)仍然可以轻松使用DX插件，而支持DX的软件(如Sonar、Sam2496、Vegas和Cool Edit)根本无法使用VST插件，即使用第三方VST转DX软件进行转换后仍然存在很多问题。图17:裁判对纽恩多各种精致VST外挂效果器的看法:第四轮——外挂效果器支持大赛，纽恩多获胜。目前基于VST的外挂效果器越来越多，音色效果大幅提升，而DX的标准摇摇欲坠，很可能被VST取代。为了长远打算，还是投靠努恩多吧。
第五轮:操作难度
任何使用过维加斯的人都会对其简单的操作留下深刻的印象。对比Vegas和其他软件的菜单命令，可以清楚的看到，Vegas几乎所有的操作都集中在左右鼠标的快捷键上，不用担心看不懂英文命令。记录过程可以在鼠标的简单活动中完成，对于初学者来说确实是福音。图18:Vegas的主界面超级流线型。同时，我们介绍的这款Vegas Video 3.0还具有视频处理的功能，并在Video FX中提供了多种视频特效可供选择，最适合同时合成音频和视频的用户。所有操作都非常简单，3分钟就能让你上手！裁判意见:第五回合——操作难度，维加斯以绝对优势获胜。没有使用类似软件经验的朋友，不妨尝试安装一个维加斯，在轻松愉快的氛围中学习电脑录音。
第6轮:使用的全面性
在之前的几轮中，我都没有看到酷编有什么迷人的表现，那为什么他还会有那么多忠实用户呢？原因很简单，就是使用的全面性。虽然Cool Edit的功能不是最强大的，操作也不是最简单的，但是它的录音质量比Vegas好，运算速度比Sam2496和Nuendo高，比声纳的指挥系统强。既可以作为单轨录音软件，也可以作为多轨后期合成软件，综合实力最强，可以帮助录制各种音乐和声音。作者的好朋友、中国著名吉他手李延亮的最新专辑《火星滑雪场》是用酷剪辑录制的！单音轨和多音轨切换只需要一个按钮。需要特别说明的是，最近推出的酷派Edit 2000与酷派Edit Pro 1.2差别较大。前者是一款非常业余，小巧，民用级别的软件，后者是一款专业的录音软件，绝对可以达到专业水平。选择的时候一定要分清。裁判意见:在第6轮-使用的综合较量中，酷编辑胜出。一方面是因为它拥有大量的用户，很多人已经习惯了它的操作方式，另一方面是因为它可以在多媒体制作、人声录制、视频配乐、后期合成等各种音乐环境中起到很好的作用。，值得用户的青睐。
综合意见上面提到的多轨录音软件在整个同类软件领域中只是冰山一角，还有太多其他的多轨录音软件没有一一评论，而这五种软件在国内最为知名，已经在不同层次的用户中完全普及。对于经常制作音效和编辑声音素材的多媒体播放器来说，酷编和声纳是不错的选择。酷编中的降噪、混响等效果会给你的声音片段带来更多新奇的感受；Sonar强大的MIDI编辑功能，可以帮助你根据自己的要求，对从网上下载的现成MIDI进行编辑，然后进行合成，使集成操作更加方便。对于喜欢DIY歌曲和专辑的普通音乐爱好者来说，维加斯可以帮助你更快的实现梦想。简单的操作让它更友好，你一用就会爱上它。对于家庭录音棚和专业录音棚来说，选择Sam2496和Nuendo是对的，他们的软件质量完全可以达到出版水平。现在很多著名的音乐人和音响工程师都抛弃了“老”的ProTools(一种基于苹果电脑的录音系统，非常昂贵)。quot，投入凯臣的怀抱，他们是为了Sam2496和Nuendo。