SAIC有哪些打击恶意抢注的措施？

1.SAIC有哪些打击恶意抢注的措施？目前，商标局计划采取四项措施:一是关口前移，从注册、异议等方面采取提前审查、集中审查、严格适用法律等措施，从严从快审理大型恶意注册商标案件；二是研究确定重点商标保护名录并确定相应的保护范围和法律适用方案；三是开展专项整治行动，对恶意抢注的六种突出形式进行定点突破；四是建立恶意注册嫌疑人数据库。二、社评恶意抢注应承担民事责任。以前有人出于商业目的，将他人驰名商标注册为计算机网络域名，然后开出高价转让域名获取利益。7月24日生效的最高人民法院的一份司法解释认定这种行为是恶意的。根据法律规定，恶意行为是承担侵权或者不正当竞争民事责任的条件之一。最高人民法院审判委员会会议近日通过的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对公众关注的域名纠纷的案由、受理条件和管辖，域名注册和使用等行为构成侵权的条件，行为人的恶意，以及案件中商标驰名事实的认定等作出了规定。确定被告注册和使用网络域名是否构成侵权或不正当竞争，是依法正确审理域名纠纷的关键。该司法解释明确规定了行为人注册使用域名构成侵权或者不正当竞争的四个条件:一是原告请求的民事权益合法有效。二是被告的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名相同或者近似，足以造成相关公众误认的。第三，被告无正当理由注册使用。第四，被告有恶意。针对网络域名纠纷的实际情况，最高人民法院司法解释列举了四种最常见的恶意情形:一是以商业目的将他人驰名商标注册为域名；二是为商业目的注册或者使用与原告注册商标、域名相同或者近似的域名，故意造成与原告或者原告网站提供的产品和服务相混淆，误导网络用户访问其网站或者其他在线网站；三是提出高价出售、出租或者以其他方式转让域名，获取不正当利益；第四，注册域名后，并未使用或准备使用，而是故意阻止权利人注册域名。只要涉及其中一种情形，法院就可以认定被告主观上有恶意。根据该司法解释的规定，法院认定域名的注册和使用构成侵权或者不正当竞争的，可以责令被告停止侵权行为并撤销该域名，也可以应原告的请求，责令原告注册和使用该域名；给债权人造成实际损害的，可以责令被告赔偿损失。我国相关法律也有规定，企业注册后也可以依法注册其商标。为了保证商标不会被他人随意使用，他们还可以注册自己的商标。如果不法企业和个人使用非法手段注册其商标，也侵犯了当事人的合法权益，同样会受到处罚。