跨境电商卖家如何判定产品外观专利侵权？

如家具、电器等立体造型应以造型为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、印花织物等。应以图案为主，造型为辅；一般来说，颜色的差异并不是判断近似的单独条件。

第二，通过肉眼整体直接对比，外部结构没有太大差异，仅局部有细微变化即可判定为侵权产品。

根据《专利法》第三十一条第二款对如何确定外观设计是否相似进行了说明，指出“一般情况下，如果其他外观设计与基本外观设计具有相同或者相似的设计特征，并且二者之间的区别仅仅是局部的细微变化、该类产品的通常设计、设计单位的重复排列或者仅仅是色彩元素的变化，则一般认为是相似的外观设计。”

三、产品的尺寸、材料、内部结构，不得作为判断二者是否相同或相似的依据。

在判断一项外观设计是否侵权时，虽然产品的尺寸、制造和内部结构最容易引起注意，被视为判断是否相同或近似的注意点，但这些内容恰恰不是该外观设计保护的内容，在授权审查中会被排除。因此，在侵权判决中也不予考虑。也就是说，在判断侵权时，不考虑被控侵权产品和专利产品的重大变化，材料和内部结构的变化。

四、设计中不考虑纯功能设计。

比如轮胎或者篮球，从功能的角度来说，轮胎和篮球的具体属性肯定是圆的，没有人会把自己车的轮胎改成方的。因此，在轮胎外观专利的判断中，并不将“圆度”这一条件作为判断侵权的依据，而是更加重视轮胎外部的条纹。