迪奥妖魔化亚洲形象的嫌疑激起了公众的愤怒。
迪奥妖魔化亚洲形象的嫌疑激起了公众的愤怒。近日，在上海举办的“迪奥与艺术”展览中，中国摄影师陈漫拍摄的一组亚裔女性照片被网民愤怒批评为迎合西方对亚裔族群的刻板印象。迪奥妖魔化亚洲形象的嫌疑激起了公众的愤怒。
迪奥嫌亚裔形象丑激起公愤1最近在上海举办的迪奥与艺术展览中，中国摄影师陈漫拍摄了一张亚裔女子的照片，面容黝黑，浓妆艳抹，眼神怪异。这幅作品，拍摄于2012，已经展出和宣传过几次了。
《恐怖片海报》《大清僵尸风》《艺术可以接地气，但不能接地气》，在纷乱的网络争议下，迪奥已经在多个社交平台删除了这张照片。但到目前为止，迪奥和陈漫还没有对此做出回应。
有人说，美的标准永远不应该是一样的。的确，美是个性化的，萝卜白菜各有所爱。但无论如何不同，美总是客观事物能够引起人的美感的属性。即使没有绝对的审美标准，也有相对的底线。在得罪全网的认知下，这张照片似乎在以自由的名义暗示着一种偏颇的输出，这是一种与真相相悖的刻意扭曲。
这种输出不是一次两次了。杜嘉班纳广告中的筷子，巴黎世家七夕的特产，甚至很多西方影视剧中的亚洲形象，都是在西方主导的审美话语权下，带有强烈西方想象的东方叙事，刻板印象早已根深蒂固。
东西方审美没有错，但不代表要接受偏见。就奢侈品牌而言，一方面，中国有广阔的消费市场。消费升级下，奢侈品牌在这个市场找到了广阔的空间。迪奥的马鞍包，巴黎世家的鞋子，以一种入侵的方式占领时尚消费，占领市场高地。
但另一方面，这是一种打着本土化幌子的审美绑架。将“爱买不买，贵就是高端”的奢侈品哲学诠释的淋漓尽致，自上而下的消费俯瞰，由外而内的审美驯化。
没有必要把西方文艺完全拒之门外，也没有必要让所有人都臣服于上身和文艺复兴。审美多元化和艺术自由仍应提倡，但一些品牌要想进入中国市场，就应该停止打着艺术的幌子穿皇帝的新衣。
更令人气愤的是，这一系列照片来自中国摄影师陈漫。镜头里迎合了西方偏颇的审美，镜头外却是对东方文化浅薄傲慢的态度漏了馅。我讲所谓的艺术和高感，却想着占领判断标准，把一切都打扮成我想象的样子，反过来输出。
东方的外表下隐藏着西方的意志。在《东方主义》中，赛义德指责西方对东方一无所知，并通过想象来构建东方。“不能表达自己，只能被表达”一直是东西方矛盾的桎梏。我们对此已经厌倦了。
中国风的美绝不是想象中的丑，无论是白皙的皮肤，小麦色，浓眉，还是丹凤眼。东方的魅力在于“我爱我自己”的氛围和确定性。建立自己的文化自信，打消对斜眼和高颧骨的偏见，拒绝被建构的东方文化，表达不满，只是第一步。从被人盯着看，到被人看，再到被人尊重，话语权的转变不是一朝一夕的事。
幸运的是，东方美人的成功出口正在增加。梅子梅子遍布中国乡村，不倒翁小姐身后华丽的不夜城大唐，河南卫视美丽的水下飞翔。文化艺术自信正在被看到，但需要被更多双俯视的眼睛看到。
迪奥丑化亚洲形象的嫌疑引起了公众的愤怒。2最近在上海展出的《迪奥与艺术》因为一幅摄影作品在网上引起热议。这就是迪奥眼中的亚洲(中国)女人吗？
阴沉的眼睛，黝黑的脸庞，浓重的眼影和清朝的盔甲，这张图片在网上迅速传播，许多网友愤怒地批评:极其难受，有“妖魔化亚裔形象”的嫌疑，迎合了西方对亚裔族群的刻板印象。
据悉，迪奥的这张照片是由中国时尚摄影师陈漫拍摄制作的，她因迎合欧美市场的畸形审美而被网友诟病。
随后，迪奥在多个社交平台删除了这张图片。与此同时，社交平台上出现了大量复制粘贴的文案图片。更何况这句话并没有被删除:“转发后截图发统计，记得删除括号内的文字”。
话题#陈漫作品#也出现在热搜上，陈漫风格各异的作品引发网络热议。有网友翻出了一张她为迪奥拍摄的名为《中国十二色》的组照，与本次展览风格相似。也有网友指出，这是陈漫的摄影风格之一，但她镜头里的亚洲明星看起来都很“正常”。
那么问题出在哪里？这又回到了网友的评论:陈漫迎合了品牌，或者说是西方的审美。
多少年来，西方美学中的亚裔女性形象总是有小眼睛、雀斑等元素，但中国人的艺术观和审美观却无法偏离西方。
@中国反邪教指出，“以洋为尊”、“以洋为美”、“唯洋是从”绝对没有前途！
无论中国处于哪个圈子，哪个世界，都要学会直视世界。不仅是女性形象，中国的语言、筷子等文化符号也经常被洋品牌滥用。
此前，杜嘉班纳(dolce & gabbana)的一则广告因其“中文发音”和模特用筷子以奇怪的姿势吃披萨而被指歧视华人。它的设计者还公开侮辱中国，称中国是“狗屎样的国家”，随后官方道歉不被广大网友接受。
作为国际知名品牌，迪奥、杜嘉班纳等。，是时候站出来纠正这种偏见和丑陋了，不能再遮遮掩掩，道歉了！
迪奥丑化亚洲形象的嫌疑引起了公众的愤怒。3近日，在上海举办的迪奥与艺术展览中，中国摄影师陈漫拍摄了一组亚洲女性的照片，她们面容黝黑，浓妆艳抹，眼神阴郁，眼影浓重，穿着清朝的盔甲...网民愤怒地批评他们迎合西方对亚裔族群的刻板印象。
这组图片，展现了中国各种女性的美丽，风格奇特，造型古怪，真的很难欣赏，所以评价褒贬不一。迪奥在“恐怖电影海报”、“清代僵尸风”、“艺术可以接地气，但不能接地气”的争议下，在多个社交平台删除了这张照片，但至今没有正面回应。
谁是陈漫？可能娱乐圈关注杂志圈的人都或多或少听过她的名字。他们没听过没关系，那大家肯定都看过她的照片。
她曾经为李冰冰拍摄的杂志封面让所有人大吃一惊，而为范冰冰拍摄的雌雄同体的黑白大片也成功帮助他变身“叶凡”。为刘亦菲拍摄的花木兰宣传照广为流传，而为霍建华·休拍摄的合照则堪称杰作。......
但无论摄影技术有多优秀，陈漫这次已经“翻车”了。
陈漫的作品，如果是与明星艺术家的实验性尝试，或者是他自己在创作和风格上的探索，其实都可以理解，但如果是与国际时尚品牌合作，带有很强的商业性质，就很难说合适了。
其实不是小眼睛不是中国的，而是美是多元的。中国人眼睛小而大，肤色偏黄、偏白或略黑。让大家愤怒的是，迪奥在给我们贴标签，固化我们的形象。
如果是个人的艺术创作，关起门来做，在自我的圈子里欣赏，问题不大，但如果这个东西被商业化，被投放到大众传媒传播，那就必须符合大众的主流，是一个正能量的方向。从商业传播的角度来说，要承担传播的责任，被骂是肯定的。它所传达的直观感受，它在观者头脑中产生的余味，令人回味的意识形态，以及创作者以谁的视角创造了这些图像，都让人很不舒服。