现代中国茶馆起诉茶严观社是合理的。还有哪些品牌也存在不正当竞争？

如果查严观公司败诉，它将损失100多万元。如果茶严观色和现代中国茶叶店只是名称相近，那么茶严观色就不涉嫌侵权。因为世界上有很多类似名字的品牌和企业。败诉的主要原因不是同名，而是现代中国茶店从店面装修、饮料制作工艺、饮料名称、广告等方面抄袭，是赤裸裸的抄袭，构成侵权。不仅如此，我还是第一次看到如此大胆的抄袭，因为它甚至没有重新设计商标。

2021年4月，经广东省最高法院审核，确认乐平确实构成对乐高的侵权，也存在不正当竞争。要求乐品停止侵权，赔偿乐高3000万元。说起乐高，相信很多人都知道。乐高是中国著名的积木品牌。在这样的情况下，乐平向乐高学习发展自身已经造成了一定的侵权，乐高发现这一现象后提起上诉。因为它有恶意模仿，属于不正当竞争。

盗版和抄袭不是长久之计。我想复制现代中国茶叶店。说真的，这个品牌的老板一定认为这个品牌很有名，很赚钱，不想交加盟费。有这种想法的老板在社会上比比皆是，但你有没有想过，别人的成功靠的是自己，自主设计，文化建设，怎么可能不被白白追究抄袭？别人的努力，如果不受法律保护，就会被这些人偷走。

在我个人看来，一百多万的罚款是轻的。因为知识产权是无价的，只有那些抄袭和侵犯知识产权的人才真正知道其中的痛苦。对于企业来说，模仿是可以的，但是直接抄袭意味着不尊重知识产权，依靠抄袭来发展，而不是良性的长远发展。