在肖像的右边

《民法通则》第100条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。”然而，我国法律概念中的肖像权，却对肖像权的内涵和外延进行了精确的界定，以法律的形式出现，在法律意义上却没有权威的解释或规定。专家对人像的看法是什么？比如中国人民大学教授杨也类似(中国民法典起草人之一被博士生导师人身侵犯)。人像，萧，“像”和“像”都是用数字图像对比的。通俗地说就是“比较数字和文字相近的图像”[1]；指以艺术形式，通过绘画、摄影、雕塑、录像、电影、电视、外貌等对公民的视觉形象进行复制的物质载体。

刻画公民的具体人格。什么是肖像？肖像权是公民的利益，体现在他的肖像权上。与其他人格权相比，肖像权的客体具有一定的财产利益，肖像人格利益、精神利益和生产性利益的利用，尤其是利益的属性非常明显。一般来说，长得漂亮，漂亮值，长得丑，丑值，但不丑长相普通的帅，很少有人请他做广告，人像涉及审美值问题。

权利，拉丁文“物权法”，指双方的权利，也指法律意义上的公平正义[2]。实体间法律关系的权利，又称法定权利，即国家的法律，对做或不做某种行为，以及要求他人做或不做某种行为的许可和保护[3]。政治权利、经济权利、社会权利和民事权利，根据财产权(分为财产权和知识产权)和个人权利的有无，人身权是自己的，没有直接财产内容的民事权利是不能分割的[4]。客体的人身利益或身份关系的人身权利分为身份权(根据其特定身份的享有，如配偶权、亲权、抚养权等。)和人格权。人格权是指维护民事主体的独立人格所必需的、反对的权利。人格利益是指民事主体对其人身自由和人格尊严、生命、健康、姓名、名誉、隐私、肖像所享有的利益的总和[5]。这幅肖像权是一项人格权。自然人的

肖像权是人格的标志，体现了自然人财产的外观，包括三个基本的:一是制作的专有代理权，其表现为可以随时以任何形式作为自己的肖像，他人不得干涉，但也表现为禁止非法行使自己的肖像权；二是专用使用权，即有权禁止非法使用自己的肖像子公司，也包括使用权的肖像转让权；第三，维护利益的权利，除了对任何人的义务外，不得侵犯。

概念人像，提醒大家注意以下几点:1、企业人像反映自然人财产的外观，虽然语言上，如“机关企业形象”把光辉形象人像描述为“像”，这只是指脸，脸形象的“脸”，是不准确的。人像等。，不仅指一张“脸”或“脸”，也指自然人外貌形象再现材料的载体。当然主要是指一个人的面部形象，但不会简单理解为“脸”或“五官”。当摄影图像的宿主足以确立人的图像为什么会再现时，这个肖像就应该决定了一个人的肖像。当然，如果不能判断是谁的肖像，当然不能认定侵犯了他的肖像，海南举办的首届人类摄影艺术巡回展的门票印刷使用了一张女模特的照片，这张照片，这张照片上的模特照片，以及门票人物“花花公子”被割唇引发的诉讼和争议，擅自使用“外貌”的焦点在于不构成侵犯肖像权。有谁认识并熟悉人均原告？3，文字描述不属于某，尖嘴猴脸常年被遮挡，不讨人喜欢的人像重现，一双甲虫眼闪过惹人厌的眼神。大脑需要处理的不属于肖像权的范围，侵犯名誉权可以解决。4、建筑物不具有所有权和肖像权，但根据新著作权法，属于项目之一。5、著作权和肖像权是紧密联系的，有一个东西具有两种权利，肖像权和著作权衍生权。

II的构图和肖像侵犯了肖像权和肖像权的行使。

确认根据民法通则100，一个不认同的公民的画像只有两个要件。第一个条件在实践中有时过于宽泛，似乎要随时同意她，还要加上一个非“消极违法理由”。至于强奸的违法原因，是指实施自生的法律原则的行为，但法律的特别规定不构成违法原因，从而使实施的行为合法，从而否定违法性。主要包括:

①为维护公益拍摄、批判、发布通缉犯:社会需要的高级任务、图片展览、不文明行为；

②利己主义，如:出版《为你搜索》；

③新闻:新闻报道和人像淹没在集合队列和仪式中。可以不要求个人肖像权，允许主张类似的团体照和肖像。

4记录特定公共活动，参与画像，参与使用同一承诺画像。

反之，“以营利为目的”，但这种观点有时过于狭隘，保护的是公民的合法权益。比如有些人非法使用他人肖像(比如故意把广角眼镜亮嘴处有“尖牙”的野猪拼在一起)，不是为了牟利，这就是侵权。所以，可以加上“侮辱使用肖像的除外”。增设侵犯肖像权的实际要件:未经她本人同意，以商业为目的，此外还有侮辱、强奸等违法原因。

肖像权侵权损失

侵犯肖像权的民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事法律责任。侵犯肖像权的损失一般是精神损害赔偿，法官会按照大的标准来确定精神损害赔偿。最高法院解释“10”问题，损害赔偿数额的道德认定基于以下因素: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(b)有针对性的手段、场合、行为和具体情况；(3)造成的侵权后果；(四)侵权人的利润；(e)侵权人承担责任的经济能力；上诉法院所在地的平均生活水平。法律、行政法规对伤残赔偿、死亡赔偿有明确规定的，法律、行政法规的规定主要与法官的上述因素成正比。同时，应采取区别对待原则和适当限制原则。在不同地区、不同党派、不同势力范围、不同情况下，很难执行一个标准。我认为可以从三个方面把握赔偿标准:(1)刑事纪律发挥作用；(2)对受害者有安抚作用；(三)满足这三个要求对教育社会效果的补偿数额是正确的。各地区根据当地经济情况和人均收入水平设定相应的限额。但精神损害赔偿的数额原则上要有系统性，要有法官的自由裁量权。

例1:屈臣氏及搜索内容:一名19岁的女大学生在上海屈臣氏日用品有限公司某超市发现后愤怒起诉，虹口区人民法院法院作出一审判决，被告十日内向原告报社赔礼道歉，并支付赔偿金25万元、精神损害赔偿金等费用。2001年7月8日，原告有资金优势。当她离开屈臣氏四川北路时，门口警铃突然响起，被告不顾原告反对，强行进入办公室脱衣搜查，但未果。原告强烈抗议，并要求被告道歉和赔偿。他们不同意被告和原告对簿公堂，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿等费用50万元。一审判决赔偿精神损害抚慰金25万元。“沃森”的上诉称，消费者根本就没有拿出自己被迫害脱裤子事实的证据，所以很遗憾，在“沃森”一案中，二审没有提供充分有效的证据，法院是否强制脱裤子的模糊细节，实际上支持了“沃森”的主张，判决改为10000元。这也说明了法官自由裁量权的范围。

例二:人和狗一起吃:鸦片战争后，清政府在上海租界领事馆区腐败无能。据报纸报道，在陕西省宝鸡市地方法院判决狗吃的案件中，对原告不利的案件事实是:6月65438+8月1 . 0999中午，王鹤夫妇属于宝鸡市。用餐，一个女人和一只北京人的狗在餐桌餐厅买菜喂狗，这是餐厅里很实用的餐具。王认为其人格尊严受到了侵犯，遂向《消费者权益保护法》起诉的餐厅提出25000元赔偿。《消法》第14条规定:“消费者在购买、使用商品或者接受服务时，享有尊重其人格尊严、民族风俗习惯的权利。”在参与者和狗同吃一顿饭的情况下，这是一个人的尊严的精神补偿问题。遗憾的是，餐厅并没有故意驳回原告的诉讼。

在四幅肖像的情况下

案，刘嘉玲和汕头爱丽丝化妆品。

雅丽丝实业公司港片明星刘嘉玲汕头拒绝让自己的肖像印在化妆包里，刘嘉玲拿着证据到上海起诉。上海雅丽思公司停止侵权，赔偿并赔礼道歉，赔偿损失654.38+0万。调解结案，赔偿65438+万元听大部分希望工程。

严格来说，摄影活动只要存在下列情形之一，就可以认定为侵犯他人肖像权。

在其肖像行为的情况下，没有理由否认违法，不同意肖像。

未经肖像人同意使用其肖像的行为，也称为“不当使用肖像”。肖像法民法基本上是对肖像“不当使用”的规定。不当使用的分类:“以营利为目的”、“以非营利为目的”和“以非法使用为目的”。我们不能相信他们这样做的目的不是为了盈利或者是同意肖像，任何公民的非营利性肖像，这种理解是片面的。《民法通则》关于一些问题的第100条规定:“公民享有肖像权，没有肖像权的人不同意以营利为目的使用公民的肖像。《最高法院关于执行第139条的意见(试行)》这种侵权行为不限于:“出于商业目的，没有公民同意为自己的肖像、商标、装饰橱窗等做广告。“在范围之内。120规定:“公民的姓名、肖像、名誉受到损害，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并要求赔偿损失。"

未经本人同意，以非盈利为目的使用他人肖像，仅在强奸前合法。如新闻报道，公安机关抓获犯罪嫌疑人并发出逮捕令，等等。

肖像权和姓名权具有排他性占有，对自己肖像的使用权和处分权只能属于公民，他人未经同意不得享有。侵犯肖像权收益的行为，是公民的肖像权的目的不是为了使用，而是为了不尊重其肖像权的公民。因此，无论出于什么目的，复制、传播、展览等。拍摄公民的肖像应当征得该公民的同意，否则，将构成侵犯肖像权。

未经授权制作他人肖像(包括与他人合照)。未经同意和授权，创作并占有他人肖像(照片)的行为。对摄影诚实是别人的行为。

只有我有权决定是否复制我的形象。制作(拍摄)、肖像、出版或以非法占有为目的，不影响其行为构成对肖像权的侵犯。说:虽然是公用，但也构成侵权，比如某影楼私自打印客户保存的照片。

恶意侮辱、诽谤他人肖像，这种违法行为恶意侮辱、诽谤、玷污、破坏肖像，侵犯或者损害他人肖像的完整性。更改、歪曲、焚烧、撕毁或倒挂他人照片，不仅构成对肖像权的侵犯，而且往往构成对名誉权的侵犯。

在摄影实践中，往往构成侵犯肖像权，满足以下三个条件:

近年来，所谓的侵犯“肖像权”明显是越来越多的趋势，这是为什么？我觉得原因很多，但归结起来可能有三个:一是摄影师不懂法，摄影师故意侵犯肖像权，以“利”为目的；第三，法律不理解肖像权的意义。他们看到了自己的画像，要求检察院面见报社。

1，“以营利为目的”必须同时满足两个条件:第一，未经本人同意，他人肖像，基于以营利为目的的行为，侵犯他人肖像权，主观使用人希望利用他人肖像获取经济利益，但所谓“以营利为目的”并不是我们通常理解的营利，实事求是地说，只要是以营利为目的的主观故意。

2、以任何形式侵害他人肖像权(名誉权、名誉权)，还应承担:即侵权方有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，肖像以他人为目的，不以营利为目的，如对肖像造成实际伤害，如对肖像造成心理伤害，未经许可，使用也构成侵权(肖像权)在司法实践中，也有许多不以营利为目的的公民肖像被涂改、污损和扭曲。

更明确一点:是否以营利为目的，不是确定是否存在侵犯公民肖像权的独特前提和要件，而是确定侵权的重要情节。

3.肖像同意使用其肖像，但超出肖像使用者许可使用区域。由于使用的限制，如果本案中不存在的肖像造成了实际损害，则构成侵权责任。当然这种情况一般是违约责任。中国的肖像权侵权

侵犯肖像权的民事责任主要以民间方式传播。民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的非财产责任和赔偿损失的财产责任。司法实践中，侵权责任的认定一般以商业使用为标准，赔偿标准是“以营利为目的”，是否“情节严重”，但无论是否营利，只要是非法用于营利，主张肖像权赔偿，侵权人就必须承担赔偿责任。不以营利为目的的侵害肖像权，也就是说，精神利益的侵害“严重”损害了肖像权。情节轻微、后果严重、赔偿条件一般不确定的材料。

根据我国的法律和司法实践(主要是后者)，根据一些具体情况和社会利益，不，肖像权人同意使用其形象是合理的:

一般情况下，肖像权是不允许未经同意使用自己的肖像的，但在某些情况下，仍然可以使用自己的肖像，不构成侵犯肖像权，使用他人肖像的将是主题的维护者。在合理的条件下，使用这些防卫措施的标的物，肖像权人在不否认的情况下，同意肖像违法。

各国虽然没有制定这方面的具体法律规定，但在司法实践中，普遍把握:

1，为维护国家利益和社会需要，使用具有新闻价值的公众人物肖像报道使用国家领导人、政治活动家、事迹和先进人物肖像。

公众人物，具有一定的地位和新闻价值，一般是社会名人，其活动往往涉及国家政治、经济、社会生活、文化娱乐的方方面面。所以在报道他们的事迹时要合理使用他们的照片。公众人物肖像，为了维护国家和社会利益，有一定身份和地位，有新闻价值的人，更有一般的社会名人。他们的活动往往与国家的政治、经济和社会生活、文化、娱乐和报道事迹的方方面面有关。应合理使用他们的形象，如总统、政治家、外交官、学者、发明家、作家、艺术家、演员等。如中央电视台主持人陈公安大学教师、李诉中原卫药业公司侵犯肖像权纠纷一案，2000年7月5日，北京市丰台区人民法院开庭审理，、李败诉一案，原告优势图片出现在被告中远威影展广告画册中，并将照片做海水淡化背景处理，陈、李山西中原卫侵犯其肖像权。因此，经查，法院，法院，在陈力创作的照片中，远威慑电影节是一个可以向大众传播的公益性社会活动。照片处理技术并没有影响和扭曲其主要内容的表达。另外，远力专辑的广告是为了提高自己的知名度，塑造良好的企业形象，没有直接的商业目的，不存在违反国家法律法规的情况。每个公民都享有肖像权，但肖像权的行使应该受到一定的限制。最后，法院认定和李的肖像权没有受到侵犯。

2、使用肖像参加特定场合的特定活动，如参加各种集会、游行、仪式、庆典等活动，这类活动的肖像，往往具有新闻价值，参与者的生活，在一定程度上就放弃了任何人的肖像，参加这类活动，不得主张自己的肖像权。利用这些特定的场合构成肖像，不应该构成侵犯肖像权，而是合理使用的肖像。

风光拍摄，把人当装饰品，或者拍照片给别人摄入，因为这些场合的主角不是。

4(宪法规定的合法权利的行使有公民有监督管理的舆论)，对一些不文明的行为、举止、不良行为或不道德行为进行批评，谴责人们的行为，以此来教育公众遵守法律，尊重社会公德，维护社会秩序，对公民的不文明行为进行画像，如拍摄破坏公共财产的社会、行为、环境污染等；

5刻画我的兴趣爱好和其他自然人的兴趣爱好以及其他社会公益目的，需要使用他们的形象，如寻找失踪人员，在报纸上刊登寻找你，在电视上拍摄我的照片等。

在诉讼活动中，证据(刑事或民事，在诉讼阶段)和公民的肖像；国家机关执行公务，强制使用公民肖像。如果公安机关抓捕逃犯或者其他犯罪嫌疑人，用其画像制作通缉令。

7.适用法律的国家机关(如在行政执法过程中)使用公民肖像；

科研、文教目的和他人肖像，在一定范围内(主要指社会开放范围)，如临床教学、科研目的，同时展示特定场合或职业的患者新闻照片。使用公民的肖像。

所以，我个人认为公民画像还应该注意以下几个方面:

正确的理解，文章插图，地图图片，新闻照片和不同的摄影报道。

规范标题字。(比如一个命名的作品。)

不要相信“口头协议”

4、谨慎的杂志封面图片。

投稿时(报纸、杂志、影赛)要注意以下文字的描述，加上所用作品的授权限制。

摄影活动和参与各种就业模式。

虽然法律一直注重主办方和模特之间的协议内容。

7.关键是要拿到一份书面协议的画像。侵犯肖像权，对公民的界定，但是随着我国市场经济的发展，特别是入世后，摄影(范围)，更多的使用和可能无法回避的“利益”，特别是经济因素对普及率的影响，从总体上看，公众人物肖像，特别是政治人物肖像，娱乐权，肖像权，法律保护还是比较原则的， 比如如何界定什么是“以营利为目的”的死者肖像使用权，以及我们对摄影肖像的处理，这些问题往往都有非常具体的定义。 所以在处理具体的事情时，我们有时会遇到抽象的名词，这是很难的，这里说的是最难的“商业目的”。有鉴于此，作为一个摄影师，在拍摄人像的时候，尤其是使用的时候要多加注意:谨慎，根据法律，证据——有二三十个重要，我的意思是每个人都有一张人像。如果你要使用别人的肖像权，要征得别人的同意才行——最安全(所以我故意用“几份肖像权使用报告，以及代理公司的合同、协议样本”仅供参考)。

一些常见的肖像:

1，企业有权使用员工肖像？

答案是肯定的:不会！

2%的人只在乎脸？

不要！人们每看到一个画像，联想的法律主体想要记录的总是人格特征。这种人格特征是人类社会的重要资源，其潜在的巨大商业价值，尤其是现代商业社会的价值(比如最近的TCL手机广告，韩国演员的人格特征。)

身体的其他部位，其带有明显特征的视觉形象会让人觉得法律主体和法律主体是被记录的。具有其他身体部位的明显特征也属于视觉肖像，也在正面面部肖像权的保护范围之内。

“画像”是自然人，对普通人社会认知水平的考察也要完全融入。可见，要确定是表演，还是其他部分，一般知名人士已经能够确定其表演，然后一面或其他部分也构成“肖像”。

3合影人像？

众所周知，个人肖像的肖像权人格权是一种独立的侵权行为，肖像权人可以向侵权人主张自己的权利。集体肖像肖像各有特色。集体肖像是肖像所有者独立拥有的一般特征。第一张人像照片的身份享有独立的人格权。另一方面，

从目前的司法实践来看，显而易见的是，一般使用者对特定人的集体肖像、恶意破坏、污染或诽谤，在身体不可分割的质量中占了一定的比例(每个人都有独立的权利人的权利主张权)，这个人的人格权足以涵盖所有肖像被侵害的程度。

其次，判断集体肖像的行为是否侵犯了集体肖像的特定个人肖像权，以及使用者是否用于商业目的，是否出于商业目的。应该是一个基本的基础。

可以看出，集体肖像权受到以下程度的法律保护，这意味着:集体肖像权中的个人肖像权受到一定的限制，这种限制保证了所有参与者对照片的合理使用。(只是因为法律不完善)

4.拍照与他人争执构成侵犯肖像权？

依靠非法的强奸题材。比如店员和顾客吵架，态度很恶劣，从社会的角度来说，店员和顾客的恶劣态度是不合理的，反之，店员的道德也是社会的不良现象。公开等不良现象有利于社会进步。这样的事件无疑是一个社会新闻，任何公民都有权利去报道。新闻图片是拍摄时新闻报道的手段之一。拍摄此类场景照片，使用他人肖像，符合公共利益，不构成侵犯店员肖像权。

但是，如果两个兄弟在争吵，一般来说，并不是这样。