理性的爱和感性的爱
理性的爱和感性的爱，每个人都有理性和感性的一面，每个人看待不同的事物都呈现出不同的状态。在很多情况下，爱情也分为感性和理性，理性的爱情和感性的爱情。
理性的爱与感性的爱1爱情世界里的男女，是一场感性与理性的碰撞。常见的现象是男性代表理性，女性代表感性。
在一段感情关系中，在两者的较量下，通常的答案是:理性受情感支配，感性更倾向于情感依附。
Part 1关于女性的感性
女人因为感性，所以更感性。在判断一个男人是否真的被他们拥有时，他们会不自觉地依靠情感和感性，在一些现象中寻找答案:他在乎自己吗？他真的爱自己吗？他会一如既往的爱自己吗？有一天失去他会不会难以承受和痛苦？
一切都和情绪有关，一切都是感性造成的。
所以女性的感性更容易进入精神世界，更在意精神上的愉悦。你经常会看到一些异地恋爱的男女。男人往往是第一个接受不了长期异地恋的，而女人，只要男人满足了女人精神上的恋爱需求，就会解决很多相思之苦。
柏拉图式的爱情通常偏爱女性。换句话说，女人擅长柏拉图式的关系。
感性对女性的利弊也是显而易见的。好处是因为感性而有很强的个人色彩，这些不同的色彩可以给女性一种力量感，这种力量感在情感关系中也相应的呈现出来。有些人对一段爱情表现出强烈的执着感，即一种无形的力量在驱动并强烈地确认这段感情的存在。
实力感验证存在感。但缺点是这样一系列的坚持努力会让女性陷入痛苦的境地，没有太多的幸福感。
迷恋和执着，这几个词代表了女性感情的浓缩。
感性可以迅速将女性带入一段感情关系中，感性的力量可以激励女性在这段关系中前行。但当它与理性碰撞时，就很容易迷失。
如果我们能超越感性，那么一段感情关系对女人来说就相对容易了。
第二部分关于人的理性
的确，男人是理性的化身，至少对大多数男人来说是这样。
在一段感情关系中，男人是主导的一方，他们能清楚地判断一段感情关系的走向，清楚地知道自己想从这段感情中得到什么，知道什么时候该果断地抛弃。
男人天生擅长衡量价值，就像把感情关系当成一种财务行为一样。什么时候开始，什么时候扔。把损失降到最低，当然对对手来说是情绪化的，有时候会很难对其进行操作。
男人不擅长情绪爆发的直接冲突。不管是什么情况，通常情况下，进可攻，退可守，始终站在领先地位。看情绪化的“表演”。
总之，男人的理性及其光芒会引领一条亲情之路，将这种情感关系引向任何想要的终点。
第三部分总结
在感情关系中，当感性的“爱”和理性的“感”相互碰撞时，就注定了感性会受到更大的伤害，而理性通常可以全身而退。
理性的爱和感性的爱2。进入大学后，我的爱情观发生了变化。
刚进大学的时候，我对整个大学生活充满了向往，包括校园恋爱。但骨感的现实还是贴不上丰满的理想。大一的时候，觉得大学生活让我失望。没有了一起打闹的我高中同学，下课后大家各忙各的。没有甜蜜的校园爱情，从大一一整年到现在，我甚至没有和班里将近一半的女生说过话。我以为在大学里可以学到自己想学的东西，却发现还是要上很多水的课。那时候，我总是觉得很孤独。我大学时的好朋友一只手还剩下两根手指...
所有这些想法让我得出了一个现在看来很荒谬的结论:“我得找个女朋友，这样我才不会孤独。”但是，这个结论并不意味着你能找到女朋友，而是因为找不到，你陷入了自我怀疑的困境。当时微信官方账号，我的一个高中同学，写了一篇文章，题目是《我从单身狗变成了单身贵族》，结果气坏了几个好朋友，真的让我难过了好几天。但后来想想那篇文章的写法和思路，真的很幼稚。
有一次我和一个好朋友分享了我的想法。她对我说:“但是你不能把自己的幸福寄托在别人身上。你离不开别人。”这句话真的让我醒悟了，我明白了其中的道理，但是我还是不习惯在大学里一个人做所有的事情。其实直到大二下学期结束，我才真正适应大学生活。我渐渐开始学会了和自己相处，也懂得了如何在业余时间打发时间。一个人去食堂就不会那么尴尬了，我也开始享受一个人去电影院了。爱情对我来说似乎不再是必需品，大一的我觉得自己越来越幼稚。
现在我甚至独自去另一个城市旅行。大三的时候，我一个人走过郑州，苏州，嘉兴，在另一个陌生的城市夜晚独自行走的时候，倾听自己内心的声音。这一切都是我上大学前无法想象的。在经历了一年多内心孤独的煎熬后，我终于克服了自己的负面情绪。前两天有个高中同学说，她根本不会想象自己一个人住，她还是想和别人一起住。其实高二下学期之前我也是这样，只是她没有感受到我这一年多经历的孤独，和自己相处的时间也不长。虽然我大一乍一看很荒诞，但可能是因为我适应能力差，和室友不熟。但是不知道为什么会这样。没有办法。生活总是充满变数。谁也不知道下一秒生活会跟你开什么样的玩笑。
我说这个不是为了卖不好。我很喜欢现在的生活，很享受。我可以想什么时候吃就什么时候吃，想吃什么就吃什么，做事不考虑别人的安排。偶尔和好朋友出去玩也很开心。简单回顾一下我大学以来爱情观的变化，是为下面的学术讨论做一个背景补充。
二、什么是理性？
在这一部分，我想从一个相对专业的角度来探讨什么是理性或理性主义，为后面爱情中的理性与感性做铺垫。让我从两个问题尽可能简单地解释政治哲学中的理性主义:
问题1:人为什么要建国？——从社会契约理论的角度
在社会契约论的讨论中，建国前人们处于一种“自然状态”，每个人都尽力保护自己的利益和权利。每个人都有基本的权利，但由于自己的权利容易被他人侵犯，所以缺乏一个刚性的保护机构和一个中立的仲裁机构。因此，为了保护自己的权利，基于“成本收益”分析，他们决定放弃一部分权利，建立一个国家来保护所有人的权利。自私的人之所以愿意放弃自己的权利，是因为他们通过理性思考认为这种做法的收益大于成本。
问题2:自私的人为什么要保护别人的权利？
每个人都有权保护自己的权利，追求自己的利益，但如果人们无限制地追求自己的权利，就会损害他人的利益，即“个人自由的边界是他人的自由。”如果侵犯别人的权利是合理的，就意味着别人也可以侵犯自己的权利。基于理性的思考，个人出于自身利益应该在保护自己权利的同时保护他人的权利，因为保护他人的权利最终就是保护自己的权利。
以上对两个问题的回答都是基于“自然法”的思维模式，认为人可以通过理性思维来认识世界。个人感觉这和我们日常生活中的“理性”概念不太一样。它是一个非常中性的词，就像马克思主义哲学中的“矛盾”一词。
第三，理智能演绎爱情吗？
读完《政治哲学》，我开始思考这个问题:理性可以演绎爱情吗？我想了几天，发现这似乎是不可能的。基于“成本-收益”分析，在爱情中，你需要放弃自己的一部分权利，才能得到对方对你爱的表达。但是它的成本和收益很难比较，每个人应该有不同的答案。单身意味着自由，不用花很多钱买礼物；恋爱在一定程度上意味着自由的丧失，需要大量的时间去经营。有孩子的话，差不多大部分时间都要养。原则上，是否选择爱情的答案每个人都不一样，但大多数人都比单身更渴望爱情。就算是不喜欢的也要在社交软件上或者通过相亲找到一个。
至少从理性的角度，我无法推导出为什么几乎所有人都想追求爱情。但是，我还没有和别人交流过这个想法。我觉得不同的人会有不同的想法。我现在的想法还不成熟，没有经过讨论和修正。
第四，爱情不能完全用理性来解释。
自文艺复兴以来，自然法所倡导的“理性”盛行，几乎主导了文艺复兴时期的政治思想。但是，卢梭对此进行了强烈的批判。他写道:“冥想中的人是被改变的动物”，完全的理性让人对同胞的苦难视而不见，忽视传统社会中家庭、宗教等情感感受的意义。
卢梭给了我一个答案。爱情不能完全来源于“成本-收益”的理性主义。爱是人类天生的感觉。如果用“成本-收益”分析来推导，人就会变成“被宠坏的动物”。就像亲情一样，大多数父母不会基于“成本收益”分析去思考为什么要养孩子，大多数孩子也不会基于“成本收益”分析去思考为什么要孝敬父母。爱也应该如此，它是人类最原始的情感，它自由地出现和生长，使人在某种程度上成为人。
动词 （verb的缩写）当代爱情观
其实，当代爱情观中所说的理性，并不是哲学意义上的理性，大多是指人要找一个合适的伴侣。人们经常会提出一些标准，比如，大部分女生要找高瘦帅的，大部分男生要找身材好的，性格好的。这也在很大程度上造成了现代人的外貌焦虑。
当我第一次用理性演绎爱情的时候，我得出的结论是，既然爱情对我来说不是必需品，我就不需要用别人找伴侣的标准来要求自己。我长得矮跟谁都没关系，我长得不帅也是基因决定的，跟别人没关系。如果我根本不需要爱情，那么我根本不需要用这套标准来束缚自己，所以我不会有任何的外貌焦虑。
其实这个结论还是挺有用的我大一的时候，一直想找个女朋友。表哥说我身高一般，甚至让我吃增高药。当时真的是被表哥的各种“PUA”买走了还真的吃了，但是后来知道它根本长不高而且也不便宜，就不吃了。这件事我几乎没跟任何人说过，朋友们甚至不知道我有身高焦虑症。高中同学调侃我个子不高的时候，我总会发一句:“身高不够，颜值会补”，外加一个狗头表情包。现在觉得那时候好幼稚，那么在乎别人的看法，吃高空药。用理性主义演绎爱情，得出上述结论后，当我为自己的身高和长相焦虑时，我总是提醒自己，爱情对我来说根本不是必需品，我根本不需要用那些标准来评价自己；人人生而平等。既然无法摆脱社会的束缚，就要用自己强大的内心和乐观的心态去面对这一切。
现在想想中学的恋爱真的很简单。女生不找高个的帅帅，男生也不找漂亮的。中学时期的感情往往是莫名其妙的，也许因为一个表情，一句话，一个眼神，就会产生一段美好的爱情。如果以卢梭的标准来判断，当代的爱情大多是被宠坏的。
六、幸好没有爱情，不怕山海。
在我大一大二孤独迷茫的那一刻，被我偶尔在艺林读到的一句话惊醒:一个有教养的男生，最大的优点就是耐得住寂寞，以后和自己好好相处。能够享受一个人的状态，充实自己，心安理得，不分心，不麻痹，这是一个男生最大的魅力之一。在《肖申克的救赎》中，安迪被蒙在鼓里三个月。有人问他:“你怎么受得了？”安迪回答:“我有莫扎特陪着。”
现在很享受自己的生活，不会像大一那样因为孤独而迷茫，得出“需要一个女朋友来摆脱孤独”的结论。大学里，除了专业课，“充分认识和接受自己的平庸”和“学会与自己相处”是我学过的最重要的两门课。
七、我只是一个“变了的动物”。
看到这里，可能有人会觉得我不懂人间烟火，其实不是这样的。
虽然我尝试用哲学的方式去思考很多问题，但下一秒我就能立刻回到“得过且过”的状态。虽然我没有必要用理性的方式去演绎爱情，但我无法摆脱世俗的束缚，大概会结婚生子，度过一段平凡的人生；和好朋友的桌上酒局之上，也有许多荤段子；这也改变不了我在外面看到美女，会兴奋的喊“我看到美女了！”在我好朋友的微信群里。；这改变不了我会被漂亮身材好的女生吸引，我也会成为“外貌焦虑”的卖家之一，也会成为受害者。
哲学的世界观确实和世俗的世界观有很大的不同，但我目前已经把它们区分得很清楚了，很大概率不会像马克思或者卢梭那样得出颠覆性的结论。现在我已经写完了诗和远方，我可能会在发完微博后立即为生活感到悲伤或快乐。
理性的爱和感性的爱3青春期的爱就像彩虹，美丽却转瞬即逝。那时候我们年轻，没有经验。我们总以为身边的一切都是美好的，他(她)对我来说是独一无二的！
可惜时间老人太残忍，无情地把我们从梦中拉出来。梦醒之后，我们才知道爱的真谛。爱情不仅轰轰烈烈，而且平平淡淡。它不仅浪漫，而且现实。
爱情不仅是感性的，也是理性的。感知告诉我们爱或者不爱；理智让我们知道如何去爱。世界上没有非感性的爱，也不可能有全理性的爱。它要求我们正确对待感性的爱和理性的爱。
没有情感的爱，爱就会变成简单的交易，失去爱的初衷；只有感情的爱情，就像空中楼阁，随时都有倒塌的可能。在这方面，爱情的现实没有错，理性的爱情是感性爱情的补充。
很多人认为，既然爱，就不应该在乎其他条件。这只是一厢情愿。再美好的爱情，也要面对现实，接受现实的考验。只有经得起现实考验的爱情，才能成为永恒。
所以，不要抱怨你爱的人的现实，我们已经活在现实世界里了。没有面包就没有爱情。爱情的现实没有错。不要总活在感情的爱情里。爱情可以有理想，但不能脱离现实。
感情的爱情是美好的，但经不起大起大落；理性的爱虽然残酷，但可以让感性的爱走得更稳更远！