《三国演义》中曹操的所有情节和性格特点。

督军”，官渡之战破袁绍，运筹帷幄，决胜千里，叱咤风云。它不仅有稳固国家的能力，也有战胜敌人的力量，所以后人评价曹操是“汉室将亡，天下将安！“但在《三国演义》中，由于作者罗贯中个人的艺术倾向，曹操成了一个很有争议的人物。当初曹操被定义为“管理天下的能人，乱世的奸人”。

然后他塑造了一个中国文学史上性格最复杂、思想最矛盾、形象最复杂的文学形象。

本文只分析《三国演义》中曹操忠诚、勇敢、正直、聪明、奸诈、残忍、心胸狭窄的复杂性格，充分理解曹操这个文学人物的形象。

关键词:曹操复杂矛盾奸诈之人

文本:

“长江东流，浪花淘尽英雄。”在感叹杨隆基先生声音浑厚的同时，也能感受到厚重的历史沧桑。

罗贯中先生以杨慎的这首诗《临江仙》引领了《三国演义》的开篇，奠定了整部小说的情感基调，即沧桑而壮美。

小说中陆续出现了上百个人物，但大多数都是一心一意，聪明如妖，关羽，忠勇，赵云，小心眼的周瑜等等。

这些人虽然让人记忆深刻，一丝不苟，但还是觉得不足。

不管罗贯中先生描绘它是出于“尊刘抑曹”的思想，还是有意为之，他都不得不承认曹操是他小说中刻画得最丰满、最生动的人物。

整本书在罗贯中的笔下，对曹操进行了刻意的艺术深加工，对他的性格进行了更加复杂的描述。在小说《三国演义》中，曹操被刻画成一个非常复杂、多面的形象，一个奸诈、自私、多疑的人，同时又有一个高瞻远瞩、足智多谋、求贤若渴的英雄。

书中一出现曹操，作者就通过许绍对曹操说:“子可以治天下，乱世奸臣也是奸臣。

“对曹操做一个总体评价和定性分析。

作为一个历史人物，曹操是一个正面的形象。《三国志》中陈寿说:“汉末天下大乱，群雄并起，而袁绍虎踞四州，非力所能及。

太祖运筹帷幄，鞭挞沈、商之魔，韩、白之绝策，官授物资，各为其器，矫情，忘旧恶，最后能够征服朝廷机器，成为洪水制造者，也不过是略优而已。

我可谓是一个不平凡的人，一个无与伦比的杰出人物。

“(1)曹操镇压黄军巾起义，逐步扩大军事实力。官渡之战后，他逐步统一了中国北方，随后实施了一系列巩固政权的措施，实行屯田制度，兴修水利；任人唯贤，打破门第观念，对地主阶级的中下层人物进行招募和重用；抑制豪强，加强中央集权；推行法制，倡导节俭，让遭受巨大破坏的社会开始稳定、恢复和发展。

历史上的曹操是一个很有特点的人物，他奸诈。

狡猾，真诚坦率，心胸开阔，心胸狭隘

先抛开历史上的曹操和小说中的曹操的具体区别不谈。就一个丰满的文学人物而言，罗贯中的刻画是成功的。

虽然具体事件与史实出入较大，但我们不能忘记《三国演义》是经过作者个人艺术加工的“七分史实三分虚构”的小说。

那么，我们就来详细分析一下《三国演义》中最生动、最复杂的矛盾人物，领略一下鲁迅先生评价的“至少是个英雄”的伟人的独特魅力。

第一，忠诚、勇敢、正直与奸诈和残忍之间的矛盾

600多年来，中国人提到曹操的第一反应是“脸不好”“背信弃义”。

我们必须表达我们的愤慨，就像他们敬爱的刘备一样。

在历代读者眼里，说曹操忠勇，在很多人眼里可能可以说是哗众取宠，牵强附会。

但其实在《三国演义》这本“谗言曹操之书”中，曹操的勇武品质用了很多笔墨描述，也很有说服力。

比如第四部小说《董贼孟德献刀》，写曹操密谋在王允家刺杀董卓。当大臣们因为担心国家而痛哭流涕的时候，只是小七校尉的“小官”曹操却笑着自荐，甘愿冒着生命危险刺杀董卓:“曹操说:‘我不是在笑别的，所有的人都在笑，没有任何杀死董卓尔的打算。

曹操虽无能，愿破董卓首级，挂京师门下谢天下。

”然后从司徒王允手里接过七宝刀，奔到董府去献刀要刺董。

虽然最后失败了，但是在小说中，我们可以发现作者的本意是肯定曹操的勇敢。

作者对这样一次刺杀的记述，显然是对曹操的积极肯定。刘备和孙权虽然也是勇者，但这三个敢当刺客的人，应该是曹操一个人所具有的“孤独感”。

书中不仅通过这一点表现了曹操的勇敢，而且在曹操进行的一系列战斗中，曹操也是“来战，冲锋陷阵”，“我自己不走谁前进”。

正因为如此，曹操才能够在军阀混战中取得多次胜利，最终统一北方。

作者这样描写曹操，应该是包含了发自内心的敬意，他用大量的笔触描写和赞美曹操的勇武风范，让读者看到曹操身上充分具备了令人敬佩的精神。

正如元代人武松所赞，“奸雄终动”。

不管他是历史人物还是文学人物，虽然他是地主阶级的代表，但曹操也是一个勇敢的人物。

《三国演义》第14回，曹孟德首都狄咸被董卓劫持回宫，集市荒芜，蒿草遍地。

"罗阳之后，曹操谋士于迅向曹操献上一计:"今子蒙尘，故将军诚心倡义兵，奉天子众望所归，非天下之策。

如果你不提前计划，别人会比我先做。

”曹操遂采纳了这个建议，拥帝令诸侯，控制朝政。

有人把曹操定义为“大汉奸”。

不过，从另一个层面来看，曹操此举也有利于稳定局势。从历史唯物主义的角度来看，客观地说，他是凭借皇帝获得的这一巨大政治优势，推行了一系列政策。

列举巩固政权、实行垦荒制度、兴修水利的措施；任人唯贤，打破门第观念，对地主阶级的中下层人物进行招募和重用；抑制豪强，加强中央集权；推行法制，倡导节俭，让遭受巨大破坏的社会开始稳定、恢复和发展。

这样在一定程度上维护了统治，有利于其经济、军事等各方面的发展，为以后的统一提供了有利条件，对恢复北方农业生产起到了一定的作用。

从这个角度来说，在当时混乱的环境下，曹操如果对狄咸言听计从，那就是典型的愚忠，因为汉家的天子是撑不起大局的，曹操靠天子做诸侯，但他是在维护汉家的天子统治。

我们再来看曹操在《让郡县自言》一文中认为如果放弃权力，会给国家带来严重的后果。

在那个时代背景下，不是篡权，但还是为汉朝做出了贡献，可以说是对朝廷的“效忠”，也就是维护汉朝的统治。

虽然在小说中，罗贯中在刻画曹操时加入了个人的艺术思想，带有明显的倾向性，但同时也使其形象更加复杂。

我们说曹操有忠义背信的矛盾性格。奸诈曹操的具体例子在小说中比比皆是。小说第一次写到曹操:“我小时候酷爱打猎，能歌善舞，足智多谋，变化多端。

”于是他把自己奸诈残忍的感情基础埋在了书中。

后来罗先生试图用大量的笔墨描写曹操的背信弃义和残暴:《三国演义》第十七回写的是他攻衰。因为军中粮草短缺，军心不稳，他用一个粮官的头来稳定军心。

扣俸禄是曹操的主意，但是激起军队的不安之后，他把所有的责任都推到粮官身上。这就是“曹操借头”的故事，突出了曹操的残暴和背信弃义。

特别值得纪念的是，在第四部小说中，曹操刺杀董卓失败后，逃到了吕伯奢家中。吕伯奢是曹操父亲的结义兄弟，吕伯奢收留了一个老朋友的儿子。

此时，董卓正“命人将一切文书，画影画图，逮捕曹操；那些俘获祭品，奖赏女儿，并封万户侯的人；那些窝藏罪犯的人犯了同样的罪

疑神疑鬼的曹操听到“如果把他绑起来杀了呢？”话说，担心被杀，又杀了一个吕伯奢。

首先让读者了解曹操残忍奸诈的性格。

陈宫问他为什么这样，他回答说:“我宁愿教我负于世人，也不愿教世人负于我！”曹操这个政治信条暴露了他残暴的本性，他残暴的个性暴露到了极致。所以600多年来，人们一提到曹操，首先想到的就是这种丑恶的行为。

这也成为曹操被唾骂为“汉奸”的重要依据之一。

虽然是曹操所处的时代和环境所要求的，在众多军阀混战的乱世中不得不狠毒、诡诈、狠毒，但不可否认的是，在我们后来的读者眼中，曹操确实够狠毒、够狠毒、够奸诈。

接下来的几章，徐洲的屠城，华佗的杀人，棍杀的平定皇后，梦中的杀人等情节，都凸显了曹操的阴险，奸诈，残忍，惨无人道，不义。

这一描写凸显了曹操复杂的性格特征。只能用“乱世奸雄”的论断来评价曹操，而不能单纯用“奸臣”二字。

第二，渴求人才和羡慕人才的矛盾

老话说得好，有容乃大。

《三国演义》中，曹操对人才的渴求被罗贯中详细描写，这也被视为罗贯中对曹操作为统治者爱才爱才之德的褒奖。

作为一个人，每个人都会有成功和实现自我价值的欲望，尤其是受过儒家思想教育的中国人，这种欲望更加强烈。

但当时那个乱世，曹操广纳贤才，给了那些渴望出人头地的中下层文人一个实现自我价值的机会。

曹操对人才的渴求，从他的诗中可见一斑。《短歌行》中“山不嫌高，水不嫌深，周公吐食，天下转心”，表现了曹操为成就大业而广纳贤才、渴求人才的决心和霸气。

曹操对人才的渴求，作者在小说中很多地方都有详细的描述，最典型的表现就是对关羽的处理。

关公不以为然，于是他带领几十名骑手去见曹操。

操从辕门。

关羽下马下拜，曹操慌忙答道。

关公说:“一个战败的将军因没有杀人而深感亏欠。

曹越说:“苏沐云一向忠义。今天很高兴见到你，这足以安慰一生的希望。

”说:“如果关知道他的叔叔在哪里，他会跟着它，在这个时候，他将无法说再见，乞求帮助。

曹操说:“如果刘备在这里，他会出差。但我怕叛军会死。

公松了口气，还是让你听。

"

后来关羽住在许昌，借狄咸封将军，待关羽为客礼，并备有锦缎和金银器皿相送。

对待它很好:三天小宴，五天大宴；又有十名美女被派去服侍关公。

然后，“量其身，取异锦战袍，赐于对方。”

“更赠李良驹——赤兔马。

真的是尽了最大的努力把关羽收为己用。

虽然罗贯中用后人写的诗嘲讽曹操:一个奸臣会以假礼待曹操，但恐怕关羽也不会投降曹操。

但是，我们不能否认，曹操确实是一个珍惜关羽的人才。甚至在关羽离开曹操之后，蔡洋还想杀他。曹操曰:“不忘旧主，来而明之，真夫也。”

”然后“击退蔡洋，不再追击”。

不管后人如何评价曹操“以权谋相制”来笼络人心，可见曹操作为一个政治家，确实是求贤若渴的。

小说中，对曹操宽宏大量，广纳贤才的例子数不胜数。我们再来看黄旭的臣服:黄旭带头大叫:“曹操要抢哪里？”曹操看马，见黄旭气势磅礴，暗暗吃惊；然后让储旭成为一匹马和黄旭。

刀斧相交，五十余战，不分胜败。

曹操当即敲响金钟收兵，召集群臣商议说:“杨奉、韩宪不够诚意；黄旭真是个好士兵。

我不忍心把它和实力结合起来，所以要有计划的招。

“储旭诈败后，终有黄旭。

我们可以看到，曹操真的让人感到对招贤纳士的尊重。

同样曹操爱才的另一个体现，是对下属的慷慨褒奖。

如赞:“徐将军真有周亚夫之风”“独三十余载，不可达也。

“等等。

可以说，在罗贯中的笔下，曹操对人才的渴求表现得淋漓尽致。

作为那个乱世的诸侯，要想放眼天下，完成统一大业，那么就要爱惜人才，任人唯贤。

三国乱世，

其实，才华横溢、受儒家教育的文人学者，都有一颗治国平天下的赤子之心，但同时，正如周瑜所说，“当今天下，不仅君选臣，臣也选君。

“，他们都是聪明人，所以会找有实力有潜力的统治者，以示博学，也就是他们所说的“良禽择木而栖”，这就需要当时的统治者有非凡的眼光和宽广的胸怀。

而曹操是伯乐中的佼佼者。

曹操用人有独到的眼光。凡是有治国用兵能力的，都要重用提拔。

他提拔了宇金、乐进、典韦等将领；任命张辽、黄旭、张合、陈琳、贾诩等人；任命李典、李通、徐琪、臧霸等地头蛇；提拔重用东汉时期的荀攸、王朗等小官；郭嘉、柳椰等。

这些人才是曹魏政权的中流砥柱，为曹魏称霸立下了汗马功劳。

曹操为了选拔人才，对人才提出了三点要求，集中了大量的人才，形成了猛将如云，谋士如雨的盛况。

正是这种“让天下之智为道所治”的任人唯贤之道，为曹魏的霸业奠定了坚实的基础。

诚然，曹操作为统治者，在延揽人才方面是值得称道的，但他多疑的性格和嫉妒人才的狭隘心理在小说中也被放大了。

统治者向来对任何人都持怀疑态度，就像人们常说的“榻边不容他人酣睡。”

嫉贤妒能，疑神疑鬼，是历代很多统治者的通病，尤其是《三国演义》中的曹操。

它对杨修的杀戮就是最典型的例子。

主簿杨修骄横跋扈，犯了曹操的几大忌；曹操欲建园，致之，曹操看之。他没有表扬也没有批评，只是拿起笔在门上写了个“活”字就走了。

没人知道这是什么意思。

秀曰:“在‘门’上加‘活’字，也是一个‘宽’字，丞相恨门之宽耳。

“所以改造准备好了，请再捧一次，捧大了。

但在这方面，杨修也“非常嫉妒”。

后来有人给曹操送了一盒酥饼。曹操在盒子上写了“一酥”，修好后与大家分享。

尽管曹操表面上很高兴，有些人能理解他的意思，但他的内心对杨修是“邪恶的”。

于是，当杨修再次猜到曹操关于“鸡肋”的口令的含义时，曹操借口扰乱军心，杀了杨修。

杨修的死，当然是因为他对人才的傲慢，这种傲慢经常给领导人制造麻烦，使君臣关系成为禁忌。也是曹操忌才的具体表现。

后来孔融、许由、楼贵、华佗等人，提出用“利斧开脑”的方法治好曹操的头痛，曹操因其嫉妒心强，将他们一一杀死。

这也体现了曹操作为封建统治者的残酷。