争议焦点是什么意思？

你说的争议焦点是什么意思？如今，法院案件数量激增。只有争议焦点准确，说理足够透彻，才能在保证判决准确、保证法律有效实施的同时，提高审判效率。我们来看看争议焦点是什么意思。

争议焦点是什么意思？1 1.争议的焦点是什么？

当争端出现时，双方为对方而战，每一方都坚持自己的立场。很难得出结论，所以他们诉诸法院。法官核实事实，分清法律，分析原因，脱离法律，作出判决。争议的焦点就在这个过程中产生，这是双方必须争夺的核心问题。

我国民事诉讼法第133条规定:“人民法院对受理的案件，应当根据各自情况分别处理:……(四)需要开庭审理的，应当通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第三十九条规定:“交换证据应当在法官主持下进行。

在证据交换过程中，法官对当事人没有异议的事实和证据，应当记入卷内；对有异议的证据，应当根据需要证明的事实分类记录在卷内，并记载异议理由。通过交换证据，确定双方争议的主要问题。"

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》:《解释》第二百二十六条规定:“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、辩护意见和证据交换情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。”

根据上述规定，争议的焦点是当事人之间发生争议后需要解决的主要问题。首先是问题，具体包括引起纠纷的事实、证据、法律规定、责任等方面的主要问题。

既然是疑问，就可以用是否来表述，比如合同是否有效，是否构成侵权，如何确定责任，这也是司法实践中常见的表述。其次，争议的焦点是“主要问题”，主要影响案件结果，与案件结果无关的争议问题不在争议焦点之列。

2.如何确定案件的争议焦点？

根据上述规定，“人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见和证据交换情况，对争议焦点进行归纳”。一般来说，法官可以结合原告的诉讼请求、被告的辩护意见和证据交换来确定案件的争议焦点。因此，将原告的主张与被告的辩护意见进行对比，结合证据交换或法庭辩护，是概括争议焦点的一般方法。

但在司法实践中，争议的焦点往往不局限于原被告的诉请或抗辩。一方面，原被告和被告基于一方的利益，往往有意无意地模糊了争议焦点，另一方面，争议焦点提出的问题往往需要依据法律原则或规则来解决，这就需要法官根据法律规定和审判经验以及案件的具体情况进行综合总结。

在实践中，对于争议的焦点有不同的看法，但个人认为在总结争议焦点时要注意问题的拆解，最好拆解到对应解决问题的法律依据或理由。总的来说，对争议焦点进行类型化之后，可能更有利于审判实践中对争议焦点的理解和归纳。试着画一张图:

如上图所示，争议的焦点大致可以分为两类:证据与事实争议和法律适用争议。证据与事实的争议，可以由法官结合双方的辩护意见和证据交换予以确认；法律适用的争议，需要法官结合法律规定和案件具体情况综合考虑后确认。当然，这张图是对争议焦点简单粗暴的类型化处理，可能不完全合理，仅供参考。

3.如何在(民事)裁判文书中明确争议的焦点？

根据《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》的有关规定，在庭前会议上或者庭审中总结争议焦点的，应当明确写明争议焦点。争议焦点的位置可以根据争议的内容进行处理。争议焦点有证据和事实的，可以在当事人陈述意见后，在争议的证据和事实中写明。

争议的焦点主要在法律的适用上。在本院认为的部分，可以先陈述争议的焦点，再进行辩论。在原因部分，如果有争议焦点，先列出争议焦点，再单独分析识别，再综合分析识别。没有列举争议焦点的，应当直接陈述判决理由。

根据上述规定，争议焦点不是裁判文书中的必备项，即不需要概括所有案件的争议焦点。但如果需要概括争议的焦点，关于证据和事实的争议焦点和关于法律适用的争议焦点，可以在证据和事实部分和法院认为的部分分别陈述。

争议焦点是什么意思？2.法院如何概括民事诉讼中的争议焦点？

1.在民事诉讼中，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、辩护意见和证据交换情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。

2.法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第二百二十六条人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见和证据交换情况，对争议焦点进行汇总，并就汇总后的争议焦点征求当事人的意见。

二、民事审判答辩的内容是什么？

1，辩护，相对于起诉，是当事人行使辩论权的一种形式。即被告针对原告起诉的事实和理由向人民法院提出的答辩和辩解。答辩状是被告或被上诉人对原告或上诉人的诉讼请求、事实依据和理由进行答辩和辩护的诉讼法律文书。

2.答辩的内容可以是实质性的，也可以是程序性的。被告应当对答辩状中提出的主张承担举证责任，还应当提供证明其主张正确的证据和证据来源。防守通常由头、身、尾三部分组成。

第一部分应注明被申请人的基本情况和地址；主要内容包括:被告与被告之间的法律关系，案件事实发生、发展的过程，双方争议的焦点、原因、现状，提出自己的意见，并提供证据、证据来源和法律依据据理反驳；最后，应当记录答辩状送达的人民法院的名称和时间，并由被申请人签名或者盖章。

争议焦点是什么意思？3如何概括一个案例中的争议焦点？

(一)排除法

案件争议的焦点是在庭审中总结出来的。一是认真听取原被告和被告的辩论，总结双方无争议的部分，排除不构成或推定不构成争议焦点的事实。那么，就要对双方陈述中有争议的部分进行优先排序，那些主要有争议的事实就可以确定为争议的焦点。

诱发争议焦点是一个需要逐步认识的过程，不可能一蹴而就。特别是对于一些法律关系比较复杂的案件，可以在我们自己的审判程序中分阶段进行。可以通过庭前阅卷、必要时进行庭前证据交换等方式对案件进行初步了解，使之在法庭调查、法庭辩论阶段逐步形成，从而对争议焦点的筛选更加准确。

(二)班级案例分析法

虽然我国不适用判例法，但判例法的指导作用是显而易见的，也是准确适用法律的有效方法。对于指导法官归纳争议焦点，特别是对于案情复杂、法律适用困难的案件，分析类似案例，借鉴经验，可以更有效地归纳争议焦点。

(3)元素分析法

根据民事法律行为的构成要件，全面、有序的考察可以全面、准确地概括案件中的争议焦点。比如，在侵权纠纷案件中，法官首先明确侵权民事法律行为的构成要件，即损害事实、过错和因果关系，然后对照构成要件依次核对。当事人无争议的，作为案件事实认定，当事人有争议的，作为争议焦点引导当事人举证、质证、辩论、鉴定，使审判过程结构清晰、逻辑严密，取得良好的审判效果。

“后推法”

这是基于中学解几何题常用的“逆向推理法”，即逆向推理。正常推理是根据已知条件得出结论，而逆向推理是根据结论向前推进的必要条件，“逆向推理”寻找争议焦点的效果也相当不错。“逆向演绎”的思维方式实际上是元素分析法的延伸，也可以称为逆向元素分析法。

(5)综合判断法

为避免片面适用某一方法，导致归纳争议焦点不准确，主审法官可分别适用上述方法，进行筛选，必要时充分利用合议庭制度和定期案件讨论会，发表意见，从而有效保证案件争议焦点的归纳质量。

总之要本着一个原则总结争议焦点，从确定的争议焦点可以看出下一步的审判思路，便于下一步的法庭调查。如果争议的焦点不具体、不准确，那么争议的焦点就失去了应有的价值。因此，准确概括争议焦点，有利于确定庭审焦点，正确引导当事人举证、质证，从而有效开展审判活动，提高审判质量和效率。