一点奶茶又被侵权了。餐饮行业如何保护商标？
因为？是不是有点甜？店招、商品包装、装潢等方面的使用和？一点点？类似logo，？一点点？威尔。是不是有点甜？运营公司？广州未来餐饮管理服务有限公司未来公司？)告上法庭，称该公司侵犯商标权，不正当竞争。
1、?一点点？VS？是不是有点甜？
一点点？是不是有点甜？两个奶茶品牌名字这么相似，是同一家公司的吗？其实并不是。
生根餐饮管理(上海)有限公司(以下简称？生根公司？)法人代表在建更深。公司有几个公司？一点点？品牌奶茶店。
扎根公司发现未来公司？是不是有点甜？店招、商品包装、装潢等方面的使用和？一点点？类似的标识将未来公司告上法庭，称该公司侵犯商标权，不正当竞争。
生根公司向广州市黄埔区人民法院提起诉讼。黄浦区人民法院认为，未来公司的行为侵犯了生根公司注册商标专用权，构成不正当竞争，判决未来公司赔偿48万元。未来公司回复自己公司用的是蓝标蓝底，而生根公司的商标是绿黄底，其中？Dot？这两个词完全不同，它们不构成相同或相似。
其次，被控侵权的商标仅用于未来公司官网中文奶茶产品的杯子上，并未作为奶茶店的招牌使用。没有出现在实体店或者任何实体商标上，被认为不可能构成商标侵权。
2.公司将来会提起上诉。
广州知识产权法院依法审理了未来公司的上诉，双方对一审法院认定的事实均无异议，予以确认。
广州知识产权法院认为，本案中，未来公司在其奶茶饮品店使用标志、商品包装、装潢等方面侵犯了其涉案注册商标专用权，一审认定未来公司侵犯了生根公司注册商标专用权，合法合理，予以确认。
至于赔偿数额，一审法院判决该公司今后赔偿生根公司48万元(包括经济损失和合理费用)并无不当，予以维持。
商标网站显示，早在1995就有人申请注册了？一点点？商标，到目前为止，有一点？相关商标* * *已申请注册130次，其中？一点点？、?一只小酸奶牛？、?一点乌龙茶？、?一点红茶？、?一点绿茶？等等，但这些不是我们所说的一点点奶茶。
所以当你最终买到排队很久的1分奶茶时，你可能就喝到了假奶。
3.网上名人店呢？造假？
就网络名人餐厅而言，也是由市场监管部门监管的。对于一般的网络名人餐厅，如鹿角巷、1点点、喜茶、鲍师傅等企业，市场监管机构一般可以通过内部系统联系商标持有人，要求商标持有人出具一套完整的关于商标的材料，请其鉴定哪些属于？授权？存储，这样你就可以简单的辨别真假，从而受到惩罚。？一般来说，我们认为所谓的假冒网络名人店已经侵犯了商标权利人的商标权，可以根据商标权利人的申请，按规定启动调查，并依据知识产权相关法律法规对假冒店铺进行处罚。？