辩论我的题目:法律重在维护秩序,另一边是法律重在维护正义。
又是一个脑残话题。显然,维护秩序远远大于维护正义。
如果我说维护秩序,我会说国家的基本法,宪法,刑法都告诫人们要维护秩序,破坏秩序会有什么后果,有的甚至不写破坏秩序会有什么后果。食品安全法,婚姻法,姓名法,消防法,交通法,
中国现有法律/question/56817171 . html。
他们中有多少人在维护正义?不都是规矩吗?
如果我从主持正义开始,我必须从众生平等开始。
所谓正义,只能说不侵犯他人利益,从这一点出发。
肯定是不懂法的人出的辩论题。
具体问题,
法律重在维护秩序。
1.我国现有法律200多种,其中根本法宪法是规定国家基本宪法和基本运行的根本法。上面写着
1.人民主权原则
2.人权原则
3.法治原则
4.权力制约原则
每个国家都有宪法,宪法是国家最基本的法律。
最重要的法律是维持秩序的法律。
2.我国现有200多种法律,除了刑法、治安管理处罚法等法律外,还有商标法、名称法、森林法、食品安全法等。许多法律是为了维护社会秩序而制定的。
3.法律的四大功能,明示、纠正、预防和终局。最终效果清楚地指出,
法律的最终功能是维护社会秩序,保障公众的人身安全和利益。
4.商标法、旅游法、森林法、野生动物保护法、名称法哪个法律维护正义?
哪里有正义,哪里就有邪恶。《名法》中哪一条指出是恶?
如果对方说我们只能维持秩序,我们首先要维持正义。
然而,这个论点对我来说是脆弱的。不知道你这种水平有没有人能破?