现在电脑病毒排名前十的有哪些？这些病毒的风险水平如何？

日期:2006年7月6日14:54

我简单说一下我用过的，比较了解的杀毒软件。

其实杀毒软件各有利弊。

金山

不占内存，启动快。据说有双杀功能，杀毒速度挺快的。但它不支持有壳的特洛伊马，有壳也找不到，所以金山对隐藏的深层灾难毫无抵抗力。然而，几年前，当他还在公测时，他更喜欢使用它。当时他觉得很可爱。

瑞星杀毒软件

仅支持最简单的upx shell。现在木马和病毒应用广泛，这个外壳很少用，所以有人说杀国产病毒就能杀国外病毒，这也是为什么不太好用的原因。内存占用还可以，但是相对国内其他要大一些。

我比较喜欢他可以随时告诉我注册表是否被更改的功能，但是这个功能对于不熟悉注册表的用户来说并不是很实用。说实话，我用的不多，这也是我感染病毒少的原因。如果前面的监控做得好，我可以赶在病毒之前除掉它。但是瑞星几乎成了某些木马的摆设，毫无用处。它的防杀木马效果差，所以我觉得最好配合Ewido使用，我现在也喜欢这样用。对于不熟悉电脑的用户来说，它的好处是可以检查系统的漏洞，下载补丁。

诺顿(男子名)

占用系统比较大，病毒库感觉严重不全，不支持加壳。如果用systemworks+安全特警，启动会很慢(比卡巴斯基慢)。真的不懂，一个杀毒软件，p4 1。用8G的配置有什么意义？如果效果相同的话，病毒只是减慢了计算机的速度。。。所以还是上面那句话。如果你愿意为了安全牺牲性能，那就用ZA搭配卡巴斯基吧！卡巴斯基比诺顿好太多了，因为它也牺牲了性能。

迈克菲

内存不多，启动快，比金山慢。实时监控比较好，网络主动攻击基本都逃不过他，但是对通过监控的病毒的查杀能力不是特别强。杀毒能力不如卡巴斯基，系统监控据说很好，界面不错。但是我不常用，也不知道为什么。

姜敏

支持查杀两种炮弹，但是效果差。据说监控能力还不错，但是因为不常用所以不好说什么，但是我很喜欢用姜敏的DOS下的硬盘修复功能。总的来说，系统资源使用量小，木马查杀比瑞星好，但还是不足。防火墙很烦人。小费太多了。而且没有漏洞修补功能。对普通人来说可能不容易，因为你可能不知道该不该发布它提醒的内容。

东方卫士

国内为数不多的免费杀毒软件。但是好像很少有人用，我自己也没用过。特点是对被病毒破坏的文件有一定的恢复功能，但是升级比较慢，病毒库内容比较少，有时间再讲。

天网防火墙

国内，通过不断升级IP规则来保证安全，也可以使用。但是和国外的产品比，比如ZA，感觉不靠谱。资源占用相对较少。

卡巴斯基

很久以前用过，当时叫AVP，后来放弃了，太耗资源了。据说可以支持4000多种外壳，杀毒能力可以说是首屈一指，但是脆弱的实时监控能力并不是那么好，经常有可能在发现病毒之前就挂掉。另外，卡巴的系统资源占用就像一个吸血魔鬼，让系统性能下降很多，感觉像病毒一样，所以虽然说它的杀毒能力很好，但我肯定不用。要想保证安全，必须装个ZA。但是太可怕了，那就守着铜墙铁壁，什么都不要做。相对来说，卡巴的病毒检测速度比较慢，因为病毒库比较多，每个文件都需要几十万个病毒库来设置，所以要想的快。。。非常困难

埃维多

要防止木马的拦截，Ewido比较好。如果能用的话，基本上可以发现有没有可疑端口被占用，断开可疑连接，然后杀掉。缺点是我不太擅长查杀病毒，在病毒测试包测试中只查杀了23个病毒(满分25)。所以要配合杀毒软件使用。好在资源占用很小，1026KB，是IE浏览器的1/16。

f-安全

芬兰制造的杀毒软件据说结合了AVP、天秤、猎户和天龙，其中一个是卡巴斯基的杀毒内核。我过去用过，个人感觉杀毒效率比卡巴斯基好，对网络流行病毒特别有效。只是进程太多了，将近15个进程，但是用起来感觉不如卡巴斯基。

BitDefender职业a

罗马尼亚一个软件杀手有很多卡巴斯基的病毒库，现在大概是1.5万，但是同期这个软件的病毒库已经将近22W了，卡巴已经凉了。所以我在一些网站的测试中获得了第一名。但是不代表他很厉害，病毒库多不代表什么。BitDefenderProfessional的实际反病毒能力不一定比卡巴斯基强。这也是因为地壳。

Nod32

微软的杀毒软件，用了四年，启动快，占用资源很少，高级启发式病毒检测很厉害，但是对木马反应不好。

我拿过很多权威奖项，缺点是升级很慢很难。基本上所有能升级的服务器都是国内高校的破解服务器，而官方服务器升级非常慢。所以不适合家用。

特洛伊驯马师

国内的，充电，好像没有实时监控能力。我不是很喜欢，但是有些朋友抱着支持国货的心态也能理解。

公平的个人防火墙

免费产品。据说还推出了独特的“流量示波器”，让网络流量一目了然，生动展现网络状态，适合不熟悉电脑的用户使用。

360安全卫士

我装珊瑚虫的时候用过，感觉是个流氓软件。脱下来，鸡肋。

罗格清洁剂

国产查杀广告和流氓软件的工具，免费软件。感觉同类产品做的比较好，支持升级功能，升级更频繁更快捷。

Avast！

捷克的一款杀毒软件是免费的，国内有朋友说是超越卡巴斯基的软件。

太平洋评论关于这款软件的文章/pcedu/ping ce/0512/743242 . html。

还有一个网友synow /article.asp写的相关细节？id=148

评价不可信，但是它的防火墙占用内存小，一度让我觉得这个杀毒软件没有防火墙功能，监控能力还不错。有P2P监控挺有意思的，比卡巴强。和卡巴一样，24小时监控病毒更新应该很快。

但是我之前在这篇文章里没有提到。原因有二。其中之一就是不兼容。他会像病毒一样杀死瑞星。不知道和我用的盗版有没有关系。有时间我会找个正版测试。还有听说他把QQ当成病毒，可能跟滕循加入的一些间谍模块有关。这样会造成很多问题，另外就是设置有点单调，个性化少，用了就知道了。

一些曾经很出名，现在却默默无闻的杀毒软件。

VRV

我对国产杀毒软件最迷茫。我用的第一个杀毒软件应该是北信源的。我记得那时候我还是个菜鸟。已经六年了，好怀念。当时源好像有两个产品，北源和南源。当时我很迷茫。今天不知道为什么这家公司有南北，商标界面很像。

据说是免费软件，但是我好像在联邦看到过卖正版软件的。用起来很傻逼，占用系统资源少。与卡巴相比。上升。埃维多。特洛伊克星的杀毒，即发现病毒后连文件都删除，北信源可以在一定程度上把病毒从文件中分离出来，只删除病毒。这个功能可以说是相当不错了。但总的来说，我对这个杀毒软件的评价并不太高，即使它能提醒我，当年我的电脑一个月坏了47次，最后报废送修。。。温暖的体验。

过了几年，我又用上了VRV2005。在使用VRV的过程中有三个缺点:

第一，北新苑升级太少，这至少表现在两个方面:

1。宏观来说，公司的杀毒软件至少三年没有升级，至今下载的还是2002版。而且公司的界面多年不变，这个界面恐怕至少用了七年。我记得当CIH爆发时，公司有这样一个界面。这很容易给人一种主程序没有升级的感觉，虽然公司在操作系统上是与时俱进的。

2。微观上比如今天是21，公司的病毒库还是15。显然与病毒的发展速度并不相符。该公司每周升级一次病毒库。从目前的情况来看，公司软件中的病毒库数量恐怕不算多，但是病毒库的数量并不能判断一个杀毒软件的好坏，只是软件升级比较慢，这是事实。

第二，功能上似乎没有明显的提升。

1。公司的杀毒软件不支持制作DOS版u盘，这在其他软件中是不可想象的。虽然DOS版本实际作用不大，但是可以给老用户带来安全感和方便感。

2。DOS版本下杀毒软件的假升级(只重写了版本号，没有更新病毒库)。有一个人写了一封信提出建议，但是公司没有接受。解释说DOS版本只查杀对Windows构成重大威胁的病毒，假升级是为了安慰用户，以至于我怀疑Windows版本是否真的升级了。现在看来，信任DOS杀毒的用户不及时升级是非常不安全的。

第三，好像帮助文件没有更新，有死链接。该公司的网站是www.vrv.com.cn，后来又增加了www.linhao.com.cn。但由于某种原因，公司取消了后者，但帮助文件没有删除后者，导致链接死亡。

用了一晚上就删了。估计现在很少有人用这个软件了。据说只有部分政府机关采购时才会在办公室看到。

综上所述，我想提出几点:

有朋友认为杀毒软件只要查杀病毒就是一流的。其实我觉得这种观点并不正确。比如macfee，其实杀病毒没那么厉害，当然也没有卡巴斯基野蛮。但为什么它也有广泛的用户基础和良好的口碑呢？很明显，macfee的监控很完美，可以说是滴水不漏。监控这么好的查杀软件我认为其杀毒能力略弱有什么危害？因为第一道防线病毒不可逾越，难道不是最大的成功吗？另一方面，卡巴斯基的杀毒虽然强大，但也正是因为缺乏监控，病毒才能入侵。不过鉴于其出色的反病毒能力，第二道防线病毒是过不去的，逆向思维或许能搞清楚！

另外，我需要强调的是，卡巴斯基并不适合所有人。每个人都应该根据自己的实际情况安装杀毒软件。卡巴斯基占用系统资源更像暴发户，很容易把电脑搞垮。如果电脑本身配置不高，CPU处理器能力不强，或者内存小至256MB，我想还是算了吧。毕竟你要装了才知道什么叫慢。你打开卡巴斯基，除了得到我的系统应该是安全的心理安慰。与其这样，我倒更欣赏一些朋友的做法，不用安装任何杀毒软件，有个防火墙玩玩就行了，毕竟节省资源！我更佩服敢于裸奔电脑上网的用户！

希望你不要盲目跟风。卡巴斯基是好的，卡巴斯基是牛逼的，但不代表你一定要急着装卡巴斯基。为什么，世界上那么多杀毒软件，你为什么会看上他？大家都说对！