大牌设计也靠抄，你怎么看待时尚圈的抄袭？

时尚圈嘛，本身就是个圈，转来转去依旧是那些东西称为时尚，很多时候的抄袭我们可以理解为是借鉴灵感来源嘛，某品牌设计师看到其他的品牌新的设计觉得某一方面的元素采用的很好，融合的很完美，所以就拿来借鉴使用，当然，抄袭也是一部分的相似，可是，很多时候元素就是会凑巧相似，大概是可以理解且接受的。

上个周听说海澜之家旗下黑鲸潮牌的抄袭，特意去他们旗舰店看了看，抄袭的那可是真不少，一眼就能看出来原版是什么。国外国内的都有，巴黎世家的外套、supreme的包、roaringwild的上装下装配件、adidas?yeezy的鞋、soulgoods的logo,?李宁的拖鞋，fr2的腰带........真的多。还有其他很款式都是抄袭。

我们可以这样理解：快销品牌依靠抄袭起家，甚至以极短的抄袭周期为傲。我们无需考虑他们的品牌风格，因为他们本身就没有任何风格。而耐人寻味的是，这种现象不止在快时尚品牌中有，大牌也会有！比如当年沸沸扬扬的Saint Laurent 与 Christain Louboutin 的红底之争。

阿迪达斯近年恢复了上世纪70年代的鞋款“斯坦·史密斯”(俗称“小白鞋”)，取得巨大成功。这不仅让美国竞争对手耐克“恼火”，还让“兄弟公司”彪马愤怒，其以“设计被盗”为名将阿迪达斯告上德国法庭。彪马认为阿迪达斯推出的复古鞋款“斯坦·史密斯”侵害了公司的两种设计模型，要求法院处罚阿迪达斯公司。

如今的社会并不在乎你是否有创新的东西出现，重要的是你创作出来的东西是否够炸，能在社交媒体中炒起来，设计产品的收益就能体现出来。很多吃瓜群众并不在乎这次的设计是出自于哪里的，反正我买东西就图个名气和外观。