红牛系列商标纠纷案最终结果如何？
上诉人中国红牛称，一审法院未对已成立的事实进行审查，许多基本事实不清，请求撤销一审判决，将案件发回重审。中国红牛也明确表示，其主张是确认相关商标所有人的合法权益，而非商标所有权。
被上诉人天思医药答辩称，一审法院相关判决符合法定程序，天思医药对红牛系列商标持有明确、独立、完整的所有权。天丝药业与其他股东于6月5438+0995+065438+10月10日签订的《95年合资合同》中的相关条款，意味着天丝泰国作为商标所有人，向红牛饮料公司提供商标使用许可，绝不是红牛商标所有权的转让。
据了解，上述“95年合资合同”是指1995 165438+10月10，腾讯医药与中国深圳中昊(集团)有限公司、中国食品工业总公司、红牛能量饮料(泰国)有限公司(以下简称红牛泰国公司)签订的《红牛能量饮料有限公司合同》。规定天丝药业公司“提供红牛饮料公司的产品配方、工艺技术、商标及后续改进技术”，“红牛饮料公司产品的商标是红牛饮料公司资产的一部分”
根据北京市高级人民法院2019 11号判决书，红牛能量饮料有限公司作为原告，请求法院确认其对编号878072、878073、1289559、1264582、5608276、1219438的意见注册商标5035426，3478098，24144331，11227115，5033257，5033255为所有人所有。
中国红牛请求确认上述红牛系列商标为红牛维生素独家所有。如果这不能被证实，红牛维生素和天丝制药是共同拥有的。2019 165438+10月25日，北京市高级人民法院对该案作出一审判决，驳回北京红牛的全部诉讼请求。
红牛能量饮料股份有限公司在2019，165438 10月28日晚间的声明中表示，中国红牛是“红牛系列商标”在中国市场的唯一投资者和贡献者，市值从零到数百亿不等。
中国红牛在本案中的核心诉求是请求法院确认公司享有“红牛系列商标”的合法权益，即“红牛系列商标”的使用权，并享有附属于其的合法权益，而不是请求法院确认公司为注册商标所有人。
然而，一审判决回避了上述核心问题，仅聚焦于“红牛系列商标”是否享有商标所有权，偏离了公司的真实诉求。
值得一提的是，二审期间，中国红牛提交了50年协议作为新的证据。一审时，中国红牛也提交了这份协议作为证据，后又撤回。
中国红牛表示，由于客观原因，中国红牛没有找到协议原件，但中国红牛向签署协议的各方寻求帮助。一审时，中国红牛尚未取得协议签署方中昊公司的确认函，故撤回协议。
对此，腾讯医药认为，上诉人在二审审理过程中，推翻一审已进行的诉讼行为，重新加入一审撤回的协议，是违反法律的。
本案二审持续近4个小时，未当庭宣判。
据悉，“你的能量超乎想象”的广告语因为红牛商标的宣传而给大众留下了深刻的印象，而红牛商标的最终归宿也是喜爱红牛饮料的消费者所关注的。