如何理解商标的合法性

如何判断一个商标是否合理使用1，除了与他人商标相同或者近似的文字、图形外，是否添加了其他描述性文字以显示其“描述性”。商家为了说明这个商品的型号、质量、主要原料、功能、用途、重量、数量等特点，可能要使用别人的商标，但如果商家在这个商标前加上“主要成分”、“功能”、“用法”等说明性文字，就可以大大降低混淆的可能性。2.被告使用的文字、图形是否作为商标使用，或者文字、图形是否足以识别和区分商品来源，是判断标准。由于被告主观上没有将该文字、图形作为商标使用的故意，客观上也不足以认定商品的来源，消费者基本不会基于该文字、图形混淆商品，因此这种使用不会侵犯商标权，而是属于合理使用的范畴。3.使用时是否刻意强调描述性文字的意义是判断的重要标准，使用描述性文字的方式是推测使用者主观意图的重要标准。如果用户为了吸引眼球，将他人的注册商标置于商品的显著位置，甚至将字体放大、变亮、进行艺术处理，而将其他描述性文字及其注册商标置于不显眼的位置，则容易推断用户主观上有搭便车的意图，客观上容易使消费者混淆商品的来源，不应属于合理使用的范畴。4.是否同时标有自己的商标是判断的标准。如果用户使用与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为自己商品的描述，可以推断用户更多的是将其作为商品的描述使用，缺乏或者没有不正当竞争或者搭便车的企图，并且一般这种使用不会导致对商品来源的误解，那么就应当认定为合理使用。5.以商业惯例和行业协会意见为评判标准，如果用户使用的名称是自己的名称，是商号或商品的名称、形状、产地，则相对简单，容易识别。而关于商品质量和功能的描述性词语比较宽泛，很难区分。这个时候，理解商业惯例就很重要了。如果发生诉讼，在做出判决之前，更容易咨询行业协会的意见。6.判断原告是否可能因为被告的使用而损失利润、损害名誉，也是商标合理使用的重要标准。如果原告的声誉受到损害，其商标被被告使用后经营业绩明显下降，只要有确切的证据证明这种后果与被告的使用有直接的联系，那么就可以认定被告的使用侵犯了原告的商标权，从而破坏了原告的正常经营活动，应当属于不正当竞争行为，排除在商标的合理使用之外。以上六个标准并不互相排斥。很多情况下，我们必须考察清楚事实，综合运用标准，才能做出比较中肯的判断。相关经验需要在实践中丰富，相关制度需要完善。如有其他法律问题，欢迎咨询网络相关律师。