香港公司商标侵权

1.即使是受香港法律保护的法人公司，在内地被起诉时也有应诉的义务，其义务与内地其他法人实体在民事诉讼中的义务没有区别。

也就是说，根据现行内地与香港民事诉讼的相关司法解释，香港律政司有义务应内地法院的请求予以协助，需要协助送达传票。如果香港公司不应诉，将被判缺席。

2.香港公司缺席判决不影响判决的法律效力，仍须履行。考虑到内地公司同时起诉香港公司和内地经销商，肯定存在责任分配的问题。

根据民事诉讼法司法解释，港澳台也属于涉外民事诉讼。涉外民事诉讼不同于普通民事诉讼，具有较长的抗辩期、审理期和执行期。所以香港公司的履行很可能比内地经销商晚，需要较长的时间来执行(因为需要香港司法机关的协助)，但不存在不需要履行的可能。

3.判决仍然具有法律效力，事后的名称变更不影响变更前的法律责任追究，因为根据现行公司法，即使变更了名称和办公场所，仍然是原经营主体，即使分立、合并，仍然需要承担前一主体的法律责任。

同时大陆公司追究的是他的商标侵权。只要损失已经发生，且追偿仍在诉讼时效内，则不以香港公司的未来行为为转移。

主要问题是，如果一家香港公司没有任何资产，执行起来会比较困难。香港的破产法比我们宽松，所以追究公司破产会比较困难。建议可以在起诉书中要求内地经销商和香港公司承担连带责任。

所谓连带责任，即使香港公司无力履行，内地经销商也必须履行全部赔偿责任，赔偿后只享有向香港公司追偿的权利，对内地公司最有利，因为经销商的资产在内地，执行起来更容易、更快捷。

4.如果香港公司不履行判决，股东是否承担责任不能一概而论。根据现行公司法，如果能够证明公司本身存在从事非法交易或者根本没有实际资产(所谓的空壳公司)，那么股东需要承担全部责任，否则股东将承担出资限额内的责任，也就是说公司无力承担责任就会破产，股东没有额外的责任。

股东来自哪里并不影响上述标准，但如果股东是外国人，就会出现法律适用和涉外诉讼的问题。一般来说，如果无法证明香港公司主要从事欺诈行为，那么就无法直接起诉股东。

希望我的回答能帮到你。

继续回答你的问题如下:

1.如果有实际证据证明公司是空壳公司，那么可以直接将公司及其股东列为* * *共同被告。但必须在起诉书中写明，侵权是股东授意，公司没有承担责任的能力，甚至初衷是为了欺诈等事实。

如果有证据证明起诉没有被法官驳回或者要求变更，那么香港公司的股东将被纳入内地公司的责任范围。至于股东如何承担责任，要看判决。一般来说，香港公司的资产会先清偿，未清偿部分会支付给股东。

2.如果想全部由股东承担，方法很简单，要求股东和香港公司承担连带责任。如上所述，连带责任并不要求在责任人之间如何分配，只要求其中一人有偿还能力，对原告最有利。

但必须注意的是，追究股东责任不是那么容易的，因为皮包公司很难证明没有实际经营行为。而且不像公司，查个人财产会更难。

但如果股东在内地有财产，就好办多了，甚至可能会因为怕自己逃匿转移而申请查封冻结(只是内地的财产，香港的财产要在那里走法律程序，比较复杂)。

附言（同postscript）；警官（police sergeant）

香港公司可以在国内被起诉，因为这是一个侵权案件。根据我国涉外民事诉讼程序，侵权行为发生地和侵权结果发生地在中国，国内法院有管辖权。此时在香港起诉不需要适用原告对被告原则，国内起诉也可以启动。可以查一下修改后的民事诉讼法第九章。但审判权限一般在中级人民法院，只有少数基层人民法院(如广州、深圳)可以审理此类案件。

香港适用英美法系，“揭开法人面纱”(即跳过空壳公司，直接追究股东责任)理论最早由英美法系倡导，最早的案例也发生在英国。所以也支持香港法律沿袭英国传统，但仍有严格限制。限制如上所述。详细情况可以找香港的案例。

杨颖律师的意见非常中肯。起诉中国大陆的经销商当然是最方便的，但这个时候，我们必须考虑经销商的责任。根据中国商标法，大陆公司既可以起诉经销商，也可以起诉香港公司。这时候虽然更麻烦，但是责任的承担和履行更有保障。当然，如果经销商财产丰厚，这个时候只要起诉他就可以了。

但不要忘记，起诉经销商一定会把香港公司拉进来，因为他们是授权人，他们有义务保证权力的合法性。这时候的选择只是作为共同被告或者作为第三人起诉香港公司。这一次和最初起诉没有什么本质区别。

以上评论仅供参考。希望对你有用。