民主发展将促进经济发展。

每当我听到西方人说，因为印度是民主国家，所以必然会更快地发展经济，我都会忍不住笑出来。他们都在承担后果。民主是一种社会福利，是国民生活的奢侈品，是物质满足后的精神追求。希望民主能促进经济发展，就像希望奢侈品能给人们提供温饱一样。不就是一棵树上找鱼吗？

民主不能促进经济发展，相反，只有经济发展才能促进民主的发展(实质民主而非形式民主)。任何一个逆转这一进程的国家，都成了阿富汗、伊拉克、利比亚、撒哈拉以南非洲最贫穷的资本主义国家。欧美发达国家和亚洲四小龙的发展经验，一致证明了经济发展之后才是民主的道理。是经济发展带来了民主发展，而不是相反。如果民主提前到来，在人民的温饱问题和物质需求没有解决之前，不仅不会促进经济发展，还会极大地阻碍经济发展。印度修一条高速公路要十几年，就因为少数触及土地利益的农民反对，就是很好的例子。

民主就是群众协商。共识是民主的果实。不一致的磋商会阻碍局势的发展。在西方，由于尊重少数人的意见，少数人的利益可以凌驾于多数人和集体的利益之上。民主程序已经承认了这种情况，谁也没有办法。而在中国，如果协商不一致，就是通过集中的方式，以多数人和集体的利益为准，牺牲少数人的利益来推动公益事业。民主国家一出现这种情况就搁浅了。比如港珠澳大桥的建设，因为一个老婆婆的反对，停了好几年，明知道是背后政治团体操做的，但是没有办法，民主程序认可这种情况。这是民主的胜利，经济建设的失败。

发展中国家要民主第一，不要经济发展第一，就像一个连饭都吃不饱的穷人，却要背一个路易？威登的包也是一样。或者说，这是一个睡在五星级酒店的乞丐。在中国，喊民主的基本都是有闲阶层，而不是为了生计而努力的人。民主是一种奢侈品，经过几千年的人类发展，在二十世纪扎根于人类世界。民主需要经济社会发展作为基础，一个乞丐不需要民主。只有经济社会发展了，人民精神需求发展了，民主才成为必须。

西方人说民主可以促进经济发展，但从不深究为什么。如果他们认真思考背后的真相，他们会感到惊讶。事实上，少数西方人意识到了这个问题。比如，一些西方记者说，美国有两个董事会，欧盟有27个董事会，中国只有一个董事会，这说明中国在过去30年里能够以创纪录的速度建设世界级的高速公路、机场和大坝。这实际上暗示了民主在经济发展中的作用。

看看中国和印度。都说印度经济发展潜力大于中国。为什么？因为印度是民主国家！但几十年的经济发展历史并没有证明这一点。印度从1952年建立两院制议会到现在已经60多年了。为什么印度的民主迟迟没有出现？！当然，人们有充足的说辞。因为印度在未来几十年肯定会超过中国！2003年，印度官员说，五年后，世界只会谈论孟买，忘记上海。这已经成了笑话。而印度民主实际上是在阻碍印度的经济和社会发展。印度民主是一种高级民主，也是一种低级民主。中国在发展经济的同时逐步解放民主，使民主的发展与经济社会的发展相适应，这与印度形成鲜明对比。而且中国“先经济，后民主”的发展模式与欧美发达国家和亚洲四小龙的发展进程是一致的，也是经过历史实践检验的。先民主后经济的发展模式，印度能有多大成就，就看历史的评判了。