山寨现象对社会发展是利大于弊还是弊大于利？

弊大于利，可能对工业上的一些品牌行业是一个打击。但是涉及到中国的国家利益，山寨会给中国省下一大笔钱。

我国的制造业非常发达。外国品牌在中国设厂，利用了中国的廉价劳动力，向中国释放污染。但最后中国实际上只拿到了产业链最底层的制造业，六个盈利的产业链(如定价、运输、商标、设计)没有一个是中国的。

以南非世界杯为例。中国一个足球只赚了一美元，其他99%都进了阿迪达斯、交通、机械等公司。因为他们有定价权和商标权，现在中国的产业很低端，不可能获得高利润的产业项目。

从这个角度来说，如果中国没有山寨文化，那么中国的情况是，商品从中国自己的工厂出来，成本100元，贴个商标章就标价1000元，没有折扣。中国人的钱会迅速流入外国人的口袋。

一个商标的差别，连工厂和原料都是一个地方的，为什么不能用便宜好看的山寨产品？中国虽然经济规模庞大，但人均还是垫底。不是每个人都富裕，但中国如何让他们享受社会发展和城市科技？没有山寨是不可能完成这个的。他们会付出一年的劳动来换取一个商品和一个商品价值为10倍的商标。

我不否认对产权的保护。但如果真的讲国家利益，真的想让中国发展，在现阶段中国品牌还缺乏话语权，产业还没有升级的情况下，就应该看到山寨对中国的帮助，而不是打着产权的旗号给外国人送钱。制造业和污染令我们厌恶。被卖后数钱不是一般人想做的事。

谁要是装不出来，请他明天花4元钱买一张WINXP系统盘，然后花2000元买一张微软授权，4300元买办公应用软件。

这两个中国山寨就不用说了，把中国的GDP保护的很好，不然人民更穷。