诸葛亮把南阳修成宛城的证据有哪些？
这里的南阳是指南阳郡，不是宛城。陈寿《三国志》中，宛城是宛城，南阳是南阳郡。没有混合物。当然，如果有人发现南阳也指宛城，宛城也指南阳，那你就可以回复了。比如驻扎宛城，曹操和的宛城之战只说“宛”。
隆中属南阳县邓县，襄阳城西二十里。隆中显然属于南阳郡，所以诸葛亮效忠南阳也适合隆中的说法，这对于南阳的说法来说并不是有利的证据，也就是说这个证据并不能证明南阳的说法，当然也不能证明隆中的说法，只是证明都在南阳郡。
有人认为南阳郡与南阳郡以汉水为界。证据是，秦三十五年，即公元前272年，南阳郡设在汉水以北，隆中在汉水以南。这些人认为隆中只能属于南郡，而不能属于南阳郡。
这种说法有几个问题。第一，建安十三年，已经是公元208年，也就是已经隔了500年了。两县边界500年不变吗？每个县的行政区域不是一样的吗？如果什么都不变，秦初的36郡是怎么变成东汉的100多郡的？
有人认为隆中是飞块，南阳郡不可能跨过汉水，拥有隆中。这是理所当然的事。实际上，乌当县、杜珊县、竹阳县、赞县和杜珊县都是由河流统治的。不说别的，很多县市、河流、河流都从市区中间穿过。城市和城市一定要以河流为界吗？
还有人拿出岳飞书法前后的模型作为佐证，更是站不住脚。岳飞写这个模型不是为了考证诸葛亮的耕地，哪怕岳飞在成都、琅琊县、定军山，哪怕在家。这只是为了表达他的感受。
另外，苏东坡写的那首名诗《念奴娇·赤壁怀古》，根本不在赤壁之战的真实地点，完全是在另一个地方，所以就有了文赤壁和武赤壁之分。
有些人拿古树或者古代碑文当证据，那就更没有意义了，因为这些在当时都不是诸葛亮的东西。有什么意义？如果要说民间传说或者文人写作，《三国演义》就更有名了。明确说是襄阳城西，隆中卧龙岗。
另外，关于南阳郡和南阳市还有一个著名的例子，就是刘秀的老家现在在襄阳市枣阳市，而不是南阳市，而且这个地方在汉代属于南阳郡，所以以前不在南阳郡，现在一定在南阳市，反之亦然，因为南阳郡一直在变，和现在的南阳市不完全重合。