恶意抢注的赔偿标准是什么？

1.恶意抢注的赔偿标准是什么？根据最高人民法院审判委员会会议近日通过的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争的，可以责令被告停止侵权行为并撤销域名，也可以应原告的请求，责令原告注册使用域名；给债权人造成实际损害的，可以责令被告赔偿损失。能赔偿多少钱，要看实际损失和对法院的请求。二。构成条件最高人民法院审判委员会会议近日通过的《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对公众关注的域名纠纷的案由、受理条件和管辖、域名注册和使用等行为构成侵权的条件、行为人的恶意以及案件中驰名商标事实的认定等作出了规定。确定被告注册和使用网络域名是否构成侵权或不正当竞争，是依法正确审理域名纠纷的关键。该司法解释明确规定了行为人注册使用域名构成侵权或者不正当竞争的四个条件:一是原告请求的民事权益合法有效。二是被告的域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名相同或者近似，足以造成相关公众误认的。第三，被告无正当理由注册使用。第四，被告有恶意。第三，针对网络域名纠纷的实际情况，最高人民法院的司法解释列举了四种最常见的恶意情形:一是以商业目的将他人驰名商标注册为域名；二是为商业目的注册或者使用与原告注册商标、域名相同或者近似的域名，故意造成与原告或者原告网站提供的产品和服务相混淆，误导网络用户访问其网站或者其他在线网站；三是提出高价出售、出租或者以其他方式转让域名，获取不正当利益；第四，注册域名后，并未使用或准备使用，而是故意阻止权利人注册域名。只要涉及其中一种情形，法院就可以认定被告主观上有恶意。恶意抢注是一种恶性商业竞争，给合法的商业行为带来严重的经济损失。法律规定，恶意抢注给当事人造成严重商业损失的，可以追究法律责任，可以按照损失程序撤销其不当商标使用，并可以根据造成的实际损失向司法机关进行赔偿。