央视:协会起诉商家是维权还是收钱？

这个问题需要根据具体情况来决定。如果协会本身具备一定的资质，协会的诉求合理，这种行为属于正当维权。

第一，此事涉及逍遥胡拉塘镇品牌。

1.逍遥镇商标纠纷案中，逍遥镇是普通商标，不一定是协会注册的，是企业注册的。在这种情况下，不应该由协会的代表向其收取所谓的“会员费”。

2.在“潼关肉夹馍”商标纠纷案中，该商标是某协会作为集体商标注册的地理标志，必须依照《商标法》的规定行使权利。既然是集体商标，就应该在集体成员内部使用，而不是在集体外部使用。其无权向潼关特定区域以外的商家许可使用该商标并收取加盟费。同时，也无权禁止该地名在潼关地区其他商家的集体商标中使用。

第二，协会起诉商家需要定性。

如果是生效判决，商家败诉的，可以依法另案起诉。如果判决尚未生效，可以通过后续诉讼程序继续维权。其他情况，双方可以达成和解，法院的判决可以不执行，由双方决定。

第三，协会对商家的起诉可能出格。

商标注册人在商标保护方面越界了。国家注册后，注册人将真正享有商标权，可以维权。但是商标权也有自己的边界，不仅仅是在核准注册的时候，在以后维权的时候，比如商标保护的范围。现在所谓的维权行为已经越界了。

知识产权本身就是市场竞争的工具，具有两面性。这个制度用得好的话，会鼓励市场竞争和创新，但是滥用的话，也会阻碍竞争和创新。从逍遥镇潼关肉夹馍无权收取加盟费这件事来看，提醒我们知识产权权利人要时刻秉持公平竞争的心态，不要滥用知识产权。