华为中兴专利战索赔

华为在德国、法国和匈牙利对中兴提起了四项专利诉讼，指控中兴侵犯了一系列专利技术，涉及数据卡和高速4G LTE网络技术。

华为发出多张图片，称中兴数据卡抄袭华为商标，印制华为标识，且未向华为支付相应授权费；此外，华为已经申请了一项数据卡旋转头的设计专利，而中兴生产的数据卡模仿了华为旋转头的专利设计。

“为了保护我们的创新和在欧洲合法注册的知识产权，华为不得不采取这一法律行动。我们的目标是终止中兴对华为知识产权的非法使用，并通过协商解决争议。”华为首席法律官宋柳平说。

华为仍在计算中兴通讯应该为侵权支付的赔偿金额，宋柳平表示，赔偿金额可能达到数百万美元。

“当你的专利很少时，你必须向其他企业支付专利许可费。所谓专利互换，也要看你的专利有没有那么大价值。比如我有一套房子，你可以和一套价值差不多的房子交换，两者差距不能太大。”有设备商向本报指出，2010年，华为支付了2210万美元的专利授权费，而中兴一直拒绝向爱立信、华为等厂商支付专利费。

2011 4月1日，爱立信刚刚在英国、意大利、德国对中兴提起诉讼。除了专利索赔，爱立信还要求这三个国家禁止在德国销售中兴手机和部分网络设备。

核心业务肉搏战

专利壁垒已经成为国际竞争的重要武器。即使是同城兄弟，在肉搏战中也无法避免。

华为是仅次于爱立信的全球第二大电信设备制造商，数据卡和LTE既是华为中兴的重要增长动力，也是竞争的焦点。

目前，华为和中兴占据全球数据网卡厂商前两位，销量占全球市场80%以上:中兴2010年数据卡销量3000万张，而华为2009年数据卡销量超过3500万张。

华为此前拿下了包括荷兰运营商KPNNV、西班牙电信和德国电信在内的LTE订单；中兴通讯在瑞典和丹麦自主建设了全球首个LTEFDD/TDD双模商用网络。

华为在这三个欧洲国家起诉主要是因为这些地方是诉讼相关产品销售的主要市场。

“你做什么我就做什么，你进哪个国家我就进哪个国家。”FrostSullivan首席顾问王煜全指出，华为和中兴是最相似的通信设备商，所以当竞争发展到一定阶段，必然会“打起来”。

业内人士认为，华为起诉中兴的另一个目的是树立其跨国公司的形象。咨询公司BDA中国的总裁邓肯·克拉克表示，在中国以外起诉另一家中国公司有利于华为的形象，因为它可以消除人们对华为与中国政府或其他中国公司有联系的一贯印象。

就在华为起诉中兴一天后，中兴也起诉华为侵犯了几项重要的LTE专利。

“我们很清楚，市场充满了各种各样的挤压竞争。我们尊重同行和任何对手，但我们不会害怕来自背后的任何挑衅，只会反击。”中兴通讯表示，公司已向法院申请判令华为技术有限公司停止侵权行为，赔偿损失，并承担侵权行为造成的其他法律责任。

但这场官司能打多久，还是个未知数。本报获悉，在华为有起诉倾向时，工信部约见了华为董事陈丽芳；华为正式起诉中兴后，工信部再次约见华为，希望协调解决此事。

欧盟“三害”调查是导火索。

我们一起从深圳起步，一起进军海外市场，一起闯入世界通信市场前五。作为中国通信设备行业的两大巨头，华为和中兴这一次瞄准了对方。

事件的导火索其实是欧盟去年发起的“三害”调查。作为跨国公司，在海外市场竞争日益重叠的情况下，华为和中兴对簿公堂似乎不可避免。

华为一直认为，它促进了欧洲数据卡市场的繁荣。2005年以前，包括欧洲在内的全球市场，基于PCMCIA接口的老式网卡年销量不足654.38+0.5万块；2006年，华为推出全球首款USB数据卡。根据ABIResearch的数据，2007年欧洲移动宽带市场出货量增长率约为406%，华为当年出货量为480万片。此后，随着华为旋转头USB数据卡、移动WIFI数据卡等明星产品的推出，欧洲数据卡市场大幅增长。

然而，从2007年开始，中兴的“低价策略”搅乱了这个市场。到2010第二季度，中兴上网卡最低报价仅为17欧元，低于成本。2007年，这款产品的价格还在150欧元左右。

中兴的低价不仅让华为头疼，也影响了市场上的其他一些厂商。去年第三季度，在欧洲期权公司发起申诉后，欧盟对中国的无线网卡制造商提出了“三反”调查(反倾销、反保障措施和反补贴调查)。

欧洲lte数据卡(下一代无线通信)市场即将启动。如果两家公司不能成功实现交叉授权协议，中兴将继续在欧洲市场低价竞争，而这一行为很可能再次引起新的“三害”调查，再次“池中之鱼”。因此，华为提起诉讼，希望中兴能支付重叠的专利费。

但业内人士指出，华为一直在专利上花费巨大，此次诉讼是为了寻求“成本公平”。

“2010年，我们在R&D的投资为16556亿元人民币(25亿美元)。华为重视自己的知识产权，也尊重他人的知识产权。我们与电信领域的主要制造商和知识产权持有者签署了一系列交叉许可协议。2010年，我们支付了2.22亿美元的专利许可费，以获得合法使用业内其他领先公司的专利和技术的权利，”华为在一份媒体声明中强调。

专利纠纷意味着商业纠纷。

据证券日报报道，华为此举与爱立信诉中兴一样:中兴在欧洲运营商市场与其展开了正面竞争。

在上个世纪，“伟大的中国”这个词开始流行。以巨龙、大唐、中兴、华为为首的通信行业成为整个行业崛起的名字。当时四家企业实力不相上下，但2002年前后，四家企业的业绩却大相径庭。巨龙衰落，唐朝衰弱，而同在深圳的中兴、华为异军突起，走上海外扩张之路。

在把同行远远甩在身后的同时，中兴和华为的目标对手只有对方。而市场上越来越多的* * *雷同也一次又一次把他们放到了竞争对手的层面上。

“在国际市场上，移动宽带的发展将带动相关设备和终端的投资，LTE网络的全球布局也将带来新的机遇。”中兴通讯在2010年报中这样描述。

英雄所见略同。华为在2010年报中也表示，经过30年的移动通信发展，LTE终于有望成为未来移动宽带的统一技术，并且将以比以往任何移动技术都更快的速度发展。预计未来五年，全球LTE用户数量将以400%的年复合增长率(CAGR)增长，2015年将达到6亿，实现从无处不在的语音到无处不在的宽带的跨越。

“华为选择起诉的两个产品中，数据卡侵权项目并不是核心技术，而中兴选择在中国起诉华为的LTE侵权项目，恰恰证明了双方真正竞争的焦点。”一位观察人士说。

“LTE技术还在实验阶段，但双方在不同国家对LTE提起诉讼，也说明双方对LTE市场都寄予厚望。”资深通信观察家毛分析，双方会以专利为诉讼武器阻击对方，希望“通过不断的诉讼向对方施压，以阻挡对方进攻的脚步”毛说，“如果法院认定某一商品因侵权而被限制销售，对方就可以借机占有空置的市场份额。”