打码是否侵犯拍摄后的肖像权？

打码是否侵犯拍摄后的肖像权？侵犯肖像权1，马赛克是为了防止侵权，掩盖肖像。2.在一般的新闻报道中，为了避免侵权，会使用马赛克。3.如果打上马赛克还能对应，那还是侵权。1.未经肖像权人同意，在无妨碍的非法理由下使用肖像权的行为。未经肖像权人同意而使用肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法中关于肖像权的法律规定，基本上都是针对肖像权的“不当使用”。这种不当使用可以分为“以营利为目的”和“以非营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不是以营利为目的，或者征得肖像权人的同意，就可以随意使用公民的肖像而不牟利。这种理解是片面的。我国民法典第1019条(2021.1.1。有效)规定:“未经肖像所有权人同意，肖像作品所有权人不得以出版、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像所有权人的肖像。”这种侵权行为仅限于:“以营利为目的，将其肖像用于广告、商标、橱窗装饰等。未经公民同意”。第九百九十五条侵害人格权的，受害人有权依照本法和其他法律的规定，请求行为人承担民事责任。诉讼时效不适用于受害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的权利。在未经本人同意非盈利性使用他人肖像的行为中，只有具有阻止侵害理由的行为才是合法的。如新闻报道，公安机关发布的抓捕犯罪嫌疑人的“通缉令”，等等。肖像权和姓名权一样，都是专有权。个人肖像的占有、使用和处分只能归公民本人所有，未经其同意，其他任何人不得享有。侵犯肖像权的行为不是以营利为目的使用公民的肖像，而是不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于什么目的，复制、传播、展览等。公民的肖像权应当得到公民的认可，否则将构成对肖像权的侵犯。2.擅自制作他人肖像(包括拥有他人照片)。未经本人同意，创作并占有他人肖像(照片)的行为。肖像是公民“人格”的外在表现，只有我有权决定是否再现自己的形象。肖像作品是否为公开发表或占有而制作(拍摄)，不影响侵犯肖像权的构成。也就是说，虽然没有公开使用，但也构成侵权，比如影楼为了保存而私自打印客户的照片。第三，恶意侮辱、丑化他人肖像。即行为人恶意侮辱、丑化、玷污、损坏他人肖像或者破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕毁或倒挂他人照片，此类行为不仅构成对肖像权的侵害，而且往往构成对名誉权的侵害。侵犯肖像权需要当事人给予一定的社会赔偿。所以现在社会上的个人要保护好自己的肖像，避免被不法分子指派，做不利于自己名誉的事情。当然，当有人想被任命时，他必须先了解他的意图，然后再谈价格。人像是自己的另一个代表，看到人像就相当于看到了自己。