强调知识产权保护妨碍创意发挥和知识流通的辩论事例

主席，各位评委，对方辩友：大家好！我是反方主辩×××。谢谢对方辩友的发言，对于对方辩友的发言，我方是不认同的。我方认为：强调保护知识产权妨碍创意发挥与知识流通。我们来看一下这次辩论的题目，对于一些关键的字眼，对方辩友也进行了阐述。我们知道，知识产权指的是“权利人对其所创作的智力劳动成果，包括专利权、商标权、著作权等。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权，它是依照各国法律赋予符合条件的著作者、发明者或成果拥有者在一定期限内享有的独占权利。知识产权是一种无形财产，具备专有性、时间性、地域性等特点；保护是尽力照顾，使自身的权益不受损害。强调是指特别着重或着重提出。强调保护知识产权就是要特别着重，严厉执行知识产权法。妨碍是干扰、阻碍，使事情不能顺利进行。创意发挥指的是有创造性的想法，构思等发挥；知识流通是指从人到人或地区到地区之间的知识传递。我重申我方观点：强调保护知识产权妨碍创意发挥与知识流通。理由如下：1、 知识产权具有专有性、地域性和时间性的特点，而强调保护知识产权就会让专有性更专有，地域性更地域。而专有性和地域性就会阻碍了知识的流通。专有性，即独占性或垄断性；除权利人同意或法律规定外，权利人以外的任何人不得享有或使用该项权利。这就明显地阻碍了知识的流通，这只是有利于权利人独占或垄断的专有权利受严格保护，不受他人侵犯。而创意发挥是以知识流通为基础的，知识流通已经被阻碍了，那么创意发挥也必然会被阻碍。地域性，就是知识产权只在所确认和保护的地域内有效，即除签有国际公约或双边互惠协定外，经一国法律所保护的某项权利只在该国范围内发生法律效力。知识产权既具有地域性，在一定条件下又具有国际性。这就阻碍了地区与地区，人与人之间的知识流通。2、 强调保护知识产权必然会加剧发达国家对发展中国家的垄断和霸权，让垄断更垄断，让霸权更霸权，就妨碍了创意的发挥和知识的流通。在发达国家申请专利的费用比发展中国家要多得多，发达国家的企业及个人为了垄断市场，凭借他们强大的经济实力，超高的科技水平，会抢先一步在发展中国家申请专利，垄断和霸权就此产生。如果发展中国家想使用这种专利就要付出高额费用，这样显然会阻碍了发展中国家创意发挥与知识流通。3、 强调保护知识产权就会导致申请专利的费用提高，申请专利程序更加繁琐，耗费的时间更加长，这样就会阻碍知识的流通与创意发挥。居于以上理由，我方认为：强调保护知识产权妨碍创意发挥与知识流通。谢谢！ 还有，这个辩论貌似在第二届大学生辩论上出现过。具体记不太清楚了