奢华珠宝公司香奈儿可能会起诉席琳·戴文。具体原因是什么？

一家总部位于亚特兰大的珠宝公司反对香奈儿对其提起的涉及其销售的商标诉讼。升级？香奈儿纽扣制成的服装饰品。在驳回纽约州联邦法院于2004年5月65438日提交的动议时，颤抖+杜克及其创始人伊迪丝·安妮·亨特(被告)声称，该诉讼是香奈儿试图否认它。虽然它试图确保纽约消费者不会因将回收的香奈儿纽扣纳入其原始服装珠宝而感到困惑，但它将一家小公司拖到外国进行昂贵的诉讼，违反了首次销售原则，因此应该被赶出法庭。

在香奈儿于二月份提起诉讼并指控S+D？盗用其？世界闻名并在联合会注册？联锁？c？字母组合商标及其？香奈儿？在单词mark之后，用？创造和销售有吸引力的服装和珠宝？。并依靠香奈儿品牌的销售能力和声誉。S+D认为此案应该被驳回，因为香奈儿缺乏在纽约州提起诉讼所必需的个人管辖权。据S+D称，虽然其维护着一个电子商务网站，在该网站上销售涉嫌侵权的珠宝，包括纽约在内的美国各地的消费者都可以访问该网站，但实际上其已经向纽约的消费者销售了产品。尽管如此，香奈儿选择了错误的论坛通过这个网站提起诉讼。

被告的所有商业活动都发生在佐治亚州。S+D在其32页的文件中断言，它？在纽约唯一可察觉的商业活动是它的网站可以从纽约进入？，即便如此，其？纽约造成这一问题的重新设计珠宝的销售和运输占其2019年至2021年总销售额的0.129%。？虽然存在？由于缺乏与纽约州的联系，香奈儿迫使被告在750英里外的一个陌生法庭和一个他们从未接触过的司法管辖区为案件辩护。并认为法院应在此基础上驳回此案，或至少将此案移交给格鲁吉亚的法院。

S+D还声称香奈儿？它没有声称它在纽约受到任何损害，而是声称被告盗用了它的商标，并将其用于自己的业务和自己的商业利益。因此，这家著名的时装公司不符合纽约法律对非居民被告的管辖标准。根据S+D的说法，香奈儿未能提起损害赔偿诉讼，部分原因是它受到首次销售原则的保护，该原则规定？商标商品一旦正式投放市场，商标权就耗尽了？。