上海涉嫌商标侵权

小猪佩奇自上映以来深受观众喜爱，但也陷入了争议。最近上一次报道是因为上海知识产权法院审理了一起商标侵权纠纷。原告为娱乐英国有限公司，被告为陈某某、上海梦想信息技术有限公司，法院认定？小猪佩奇？该商标为驰名商标，被告陈某某构成侵权。？

1，事件背景。

原告娱乐一公司是动画片《小猪佩奇》的制作人和发行人。除了影片的授权播放，还将小猪佩奇周边地区授权给17国内公司，包括电子产品、玩具、服装、母婴、食品等。后娱乐一公司发现被告人陈未经许可，在其经营的电商平台上销售？创意卡通小猪佩奇led台灯？用在产品包装上？小猪佩奇？字和标识，所以将它起诉到法院。诉讼中，被告辩称？小猪佩奇？动画形象虽然有一定知名度，但作为商标，并不符合驰名商标的标准。因为我国法律规定驰名商标有跨类别禁止权，即与驰名商标注册不在同一类别的产品不能使用驰名商标，驰名商标也被禁止注册为企业名称。涉案侵权产品的led灯与小猪佩奇的商标注册范围不是相同或者近似的商品，故法院申请驰名商标认定。最后，？小猪佩奇？该商标被认定为驰名商标，法院判令被告陈赔偿原告娱乐一公司经济损失及合理费用人民币3万元。

2.中国注册商标严重的原因。

因为我们国家对知识产权不够重视，很多企业对自己的商标等知识产权保护不够重视，所以给了一部分人可乘之机。另外，我国的商标制度采用注册制，不要求申请注册的商标已经实际使用或者有真实的使用意图，商标只需要用于广告宣传，就构成使用。这为域名抢注者打开了大门。再加上商标被注册后维权困难，对恶意注册的惩罚力度不够，所以有人会为了巨额利益去注册。