侵犯他人肖像权的界定
《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并要求赔偿损失。
第一，什么是“肖像权”。
“人像”从不同的角度有不同的理解。艺术意义上的肖像(或摄影)是指通过绘画、摄影等艺术手段，使肖像所有者的人物形象在物质载体下再现的一种观赏性造型作品。
法律意义上的肖像权包含了肖像权人基于其肖像所享有的个人利益。一般具有以下法律特征:
1.肖像是自然人外貌的艺术表现。
通常我们在判断一个人物的外在形象是否构成人像时，要结合其形态和位置来看。
首先，人物要有肖像特征。第一，它的表现形式是通过摄影反映特定公民的形象；第二，画像还必须反映特定公民的主要特征，如体态、外貌、表情等；第三，画像必须真实，有争议，知名人士一眼就能知道是谁的画像。
其次，必须是一个公民的具体画像的事实。在画面中，公民肖像应在整个形象中占据突出的主要位置，并作为特定的对象来表现，而不是作为陪衬；同时，目的也不是通过肖像的使用来达到目的。
2.肖像具有物的属性。
肖像是艺术化的再现，要固定在特定的物质载体上(如相纸、电视屏幕、报刊杂志等。)具体地、独立地。它是来源于并独立于肖像权人的客观视觉形象，可以被人支配、控制和处分，具有一定的财产利益。
3.肖像是肖像权的客体，表现了自然人特有的人格利益。
所谓“财产利益”不是来源于自然人本身的体貌特征，而是来源于肖像产生的人格利益，反映了不同的人格利益需求。自然人肖像权的法律保护实际上是保护人格利益的需要。
所谓“肖像权”，是自然人专属的一种人格权。法律意义是:自然人通过造型艺术或其他形式在客观物质载体上复制其形象(肖像)的不可侵犯的专有权。
公民在自己肖像中体现的个人利益是我国法律对肖像权的保护对象。它包括基于肖像所体现的人格利益的精神利益和财产利益。
其特征在于:
1.肖像权的主体只能是自然人。只有自然人才有肖像权和肖像权。法人或其他社会组织没有肖像权，是因为没有能够独立反映其外貌的客观“肖像”。(法人的“企业形象”不是指一个人的肖像，而是指法人的经营、规模、管理、效益、信誉、产品质量等综合情况和社会评价。)
2.肖像权也有一种财产利益，是由肖像权人的人格利益派生产生的。它允许肖像权人在一定程度上转让肖像权，允许他人制作和使用自己的肖像，并从中获得应有的使用价值。
3.肖像权也是一种有标记的人格权，具有草根性。基本功能是用外貌形象识别性格，从而识别每一个具体的自然人。(而姓名权就是通过文字符号来识别人格)。
肖像权的内容:
1，肖像制作专有权
就摄影而言，就是通过摄影将自然人的外貌形象固定在胶片、相纸或其他物质载体上，并将自然人的形象转化为人像的全过程。
肖像制作专有权包括:第一，肖像所有者可以根据自己的需要或者他人、社会的需要，决定制作自己的肖像或者让他人制作自己的肖像，任何人不得干涉；第二，肖像权人有权禁止他人未经自己同意或授权制作自己的肖像。非法制作他人肖像构成侵权。
我们在理解“肖像权”时，往往认为只要肖像权人的肖像不公开，就不构成侵权，这是对法律的误解。严格意义上应该理解为，肖像制作专有权是否侵权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像所有者的许可。如果是未经许可制作——即使是以占有为目的，也不会侵犯肖像权人的直接利益，那么也构成侵犯肖像制作专有权。就摄影师而言，只要你把相机对准一个自然人进行人像摄影，如果人像所有人不同意，强行拍照，就是侵权。
2.肖像权的独家使用权
肖像一旦固定在某种物质载体上，就独立于世界，可以被人支配和利用。虽然肖像的使用价值具有普遍意义，但只有肖像所有者才能享有其专用权。其基本内部%