粽子引发的商标侵权纠纷

2015，华XX公司注册五丰商标。商标是五峰二字和文字底部带虚线的波浪字标记。批准的商品为第30类:咖啡、茶、粽子等。2019，华XX公司起诉黄XX公司侵犯其商标专用权。被诉侵权的商品为皇粮丰登礼盒。礼盒表面左上角写有皇家商标，左下角靠近中间写有“五谷丰登”字样。礼盒右侧竖印“肇庆裹蒸”字样，礼盒内装五峰袋蒸饺。里面五峰蒸粽子的包装袋是绿色的底色，左下方有粽子和宝塔的图片。

中国XX公司诉称黄XX公司侵犯其五丰商标权。若中国XX公司在三年内实际使用该商标，黄公司应赔偿20万元。黄XX公司主张不侵权，因为是先使用，所以不存在侵权责任。

法院听证会

肇庆中院认为，被诉黄XX公司生产销售的五峰蒸饺商标为黄XX(以下简称广东省著名商标)，右下角字体为黄XX(第一个黄字标有隔壁肇庆手书字母)，约占四分之一。

被起诉的五峰蒸饺虽然使用了华XX公司注册的五峰字样，但五峰蒸饺的五个大字使用了相同的字体和相同的字号，五峰字样并未突出显示。

也就是说，黄XX公司在其产品上明确标注了商标、产地、型号，起到了比较明确的识别作用。五凤包蒸粽子是一个商品名称，指的就是这类产品，比如饺子、饺子、饺子等。

此外，从国内XX公司提交的公证书上可以看到，涉案产品的礼盒中，每种粽子都有相应的配料表，其中五凤包的蒸粽子的配料表上标有绿豆、黑豆、红豆、红芸豆、花生等材料。也就是说，黄XX公司用的是五峰这个词，和它所代表的五峰比较接近。

综上，从黄XX公司的生产、包装、销售标识的来源分析，不存在利用注册商标误导公众消费的行为，故不支持华XX公司侵犯其商标权并要求赔偿的诉讼请求。

法官的陈述

侵犯注册商标专用权的前提是，侵权人使用的是商标法意义上的注册商标，需要满足与近似标记混淆商品来源的条件，客观上混淆了公众，误导了公众消费。

本案的情况是，在被诉商家销售的商品中使用注册商标，不是简单地机械地认定商家侵犯注册商标专用权，而是综合判断被诉商家是否有侵权意图，是否足以在当地销售区域乃至全国范围内混淆公众，是否构成商标法意义上的使用。在此基础上进行侵权比较，避免机械适用法律，明确商标专用权侵权的行为边界，体现加强知识产权保护的司法导向，明确司法裁判规则。

本案积极评价合法合理的商业活动，强化了司法判决的公平竞争意识，为市场主体合法有序参与市场竞争提供了明确的指导，有利于规范市场主体行为，保护和促进公平竞争的市场环境。