中央媒体评论潼关肉夹馍“造假”。垄断性维权有哪些负面影响？

威尔。潼关肉夹馍？垄断对商标的占有，或者授权民营企业收取保护费之类的高额加盟费，显然超出了合理维权的范围。起诉了300多家小吃店和快餐公司，诉讼区域涉及全国18省份。那些小商家可能游戏能力不强，面对？潼关肉夹馍？威胁，最后可能要付出代价。商标纠纷背后的巨大利益不可避免地受到质疑。所谓的行业发展规范化只是幌子，谋求商业利益才是真正的动机。