某地方政府成立商标小组进行管理；新飞；品牌，这个达标吗？
商标授权作为市场要素，应遵循市场配置原则，但河南新乡通过成立专门的商标管理领导小组，对“新飞”小家电商标授权进行控制。这种做法不仅没有达到政府的预期目标，还引发了争议(见2019第20期半月谈)。
“新飞”牌是当地的招牌。政府成立了一个商标小组来管理这个品牌。它以“新飞”品牌为投资资源，以“新飞”品牌为筹码，要求使用该商标的企业搬迁到当地政府指定的工业园区，促进当地产业发展和经济发展。
拿着商标来“自重”？一只手太长。
为了繁荣当地经济，初衷无可厚非，但当地政府部门依靠“新飞”这个商标来“自重”，这种做法却犯了几个错误。首先，在合法性上是站不住脚的。新飞公司虽然是国有，但有自主经营权。当地政府部门把新飞的商标绑在当地发展的战车上，严重越位，不当干预了商标的使用。
这种越位的做法不仅难以取得好的效果，还会适得其反。地方政府部门权力乱伸，却忽略了当地物流和配套设施跟不上的客观条件。对于拒绝搬迁的企业，取消授权，进行简单的“匹配”，违背了市场规律。硬扭的瓜不甜。企业即使进入政府指定的工业园区，最终也可能因为硬件设施不完善、营商环境不佳而选择离开。而且频繁变更商标所有权和使用授权，对“新飞”的品牌形象是一种透支。
还可能损害授权企业的合法权益和地方政府的形象和公信力。
权力之手不能随意继续伸下去。我们应该尊重市场规律，不要越权。地方政府部门要做的是给企业更多的实惠，比如减税，让当地的物流和配套跟上时代的发展，通过简政放权优化当地的营商环境。
让市场归市场，行政归行政。一些地方政府将商标使用权作为招商引资的新资源，与简政放权建设服务型政府的宗旨背道而驰。它扰乱了市场，破坏了合法的商业环境。从这个角度看，治理权力的“任性”，建立新型的“亲”“廉”政商关系，任重道远。更多商标信息，请访问八戒知识产权商标转让网！